Дело № ДЕЛО № 2-1040/2014 ~ М-999/2014

Дело № 2-1040/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 12 декабря 2014 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х., при секретаре Багмановой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Б.Т. , Ф.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Б.Т. , Ф.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Б.Т. был заключен кредитный договор № от ДАТА , в соответствии с которым, заемщик получил кредит на цели личного потребления 65 400 рублей под 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства № 18047-П от ДАТА с Ф.Ф. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договорам поручительства заемщиком и поручителями не исполнены. Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно представленного расчета задолженность заемщика по состоянию на 12 августа 2014 года составляет 65 018 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг - 58 921 руб. 97 коп., просроченные проценты - 4 237 руб. 05 коп., неустойка - 1 859 руб. 61 коп. Просит взыскать солидарно с Б.Т. , Ф.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 65 018 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг - 58 921 руб. 97 коп., просроченные проценты - 4 237 руб. 05 коп., неустойка - 1 859 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 150 руб. 56 коп., а также почтовые расходы в размере 99 руб. 42 коп. На судебное заседание представитель истца по доверенности Саетгалиева Ф.Ф. не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддержала полностью. Ответчики Б.Т. , Ф.Ф. на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску и расчетам банка не представили. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков Б.Т. , Ф.Ф. и представителя истца. Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Б.Т. был заключен кредитный договор № от ДАТА , в соответствии с которым, заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 65 400 рублей под 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства № 18047-П от ДАТА . В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям. Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчики, принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняли, неоднократно нарушали сроки внесения платежа по графику платежей, не исполняли обязанности по погашению возникшей задолженности. Судя по имеющемуся в деле уведомлению, банк извещал ответчиков об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. На основании положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ Банк 8 июля 2014 года направил в адрес заемщика Б.Т. и поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование ответчиками исполнено в срок не было. В связи с этим, в силу ст. 363 ГК РФ и п.п.2.1, 2.2. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению полностью в отношении ответчиков Б.Т. , Ф.Ф. в солидарном порядке. Таким образом, иск о досрочном взыскании всей суммы кредита предъявлен банком к ответчикам обоснованно. Суд соглашается с расчетами банка, ответчиками он не оспорен. Итого с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДАТА 65 018 руб. 63 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, с ответчиков следует взыскать расходы по госпошлине и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы в сумме 99 руб. 42 коп. В силу п.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в равных долях: с ответчика Б.Т. в размере 1075 руб. 28 коп. и с ответчика Ф.Ф. в размере 1075 руб. 28 коп. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Б.Т. , Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Б.Т. и Ф.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 65 018 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг - 58 921 руб. 97 коп., просроченные проценты - 4 237 руб. 05 коп., неустойку - 1 859 руб. 61 коп., а также почтовые расходы - 99 руб. 42 коп. Взыскать с Б.Т. и Ф.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по уплате государственной пошлины по 1075 руб. 28 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд. Судья Р.Х. Абейдуллин