Дело № ДЕЛО № 2-70/2015 (2-1185/2014;) ~ М-1134/2014

2-70/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 20 февраля 2015 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х., при секретаре Багмановой Ф.Ф., с участием ответчика Э.А. , его представителя Усманова Э.Р. по устному заявлению, судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП Хайруллина Р.Ф, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Р.М. к Э.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Р.М. обратился в суд с иском к Э.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что решением Кушнаренковского районного суда РБ от 28 ноября 2013 года с Э.А. в пользу Р.М. взыскана: сумма основного долга по договору займа в размере 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15867 руб., расходы за юридические услуги в сумме 3000 руб., почтовые расходоы в сумме 98 руб., транспортные расходы в сумме 766 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2626 руб. Ответчик решение суда не исполнил и продолжает незаконно пользоваться его денежными средствами. По 05.08.2014 года взысканы проценты с ответчика за пользование чужими денежными средствами. С 05.08.2014 года по 30.11.2014 года прошло 117 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет 8,25%. Следовательно, размер процентов составляет (65000 руб. х 117 дн. х 8,25 %) : 360 дн. : 100 % = 1742 руб. 81 коп. Р.М. просит взыскать с ответчика Э.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 августа 2014 года по день вынесения решения суда; юридические расходы в сумме 1500 руб. и почтовые расходы в сумме 95 руб. Истец Р.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении, а также в двух ходатайствах просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Э.А. его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать. А также во взыскании расходов за юридические услуги в сумме 1500 руб, поскольку договор не отвечает требованиям, он фиктивный. Выслушав объяснения ответчика, его представителя, судебного пристава-исполнителя Хайруллина Р.Ф., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Решением Кушнаренковского районного суда РБ от 28 ноября 2013 года постановлено о взыскании: с Э.А. в пользу Р.М. суммы основного долга по договору займа в размере 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15867 руб., расходы за юридические услуги в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 98 руб., транспортные расходы в сумме 766 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2626 руб. Решением Кушнаренковского районного суда РБ от 5 августа 2014 года исковые требования Р.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворены. С Э.А. в пользу Р.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3723 руб. 95 коп. по 05.08.2014года, расходы за юридические услуги в сумме 1500 руб. и почтовые расходы в сумме 90 руб. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням. Согласно справке старшего судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП России по РБ от 20 февраля 2015 года, на исполнении имеется исполнительное производство о взыскании с Э.А. в пользу Р.М. задолженности в размере 87357 руб. По состоянию на 20.02.2015 год остаток задолженности составляет 68 357 руб. Судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РОСП Хайруллин Р.Ф. пояснил в суде, что Э.А. погашались частично проценты, а основной долг ответчиком не погашен. Ответчик Э.А. неправомерно уклонялся от исполнения своего денежного обязательства, установленного вступившим в законную силу решением суда, а, следовательно, незаконно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем, на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты по 20.02.2015года на день вынесения решения суда, с применением ставки рефинансирования 8,25%. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. С 6 августа 2014 года по 20 февраля 2015 года прошло 198 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и в настоящее время составляет 8,25 %, она не изменилась. Следовательно, размер процентов составляет (65000 руб. x 198 дн. x 8,25 %) : 360 дн. : 100 % = 2 949руб. 40 коп. Таким образом, с Э.А. в пользу Р.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 949 руб. 40 коп. В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы. Истцом Р.М. заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 95 рублей и юридических расходов в сумме 1500 рублей. Требования истца Р.М. о взыскании расходов по оплате почтовых услуг в сумме 95 рублей подтверждаются чеками от 19.12.2014 года и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Договор на оказание юридических услуг б/н от 30 ноября 2014 года, представленный суду истцом противоречив. В нем указаны разные исполнители, М.Р и В.Ю. Кто оказывал заказчику Р.М. юридическую помощь по составлению ходатайства в Кушнаренковский районный суд РБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами выяснить без участия истца невозможно. Сам он уклоняется от явки в судебные заседания. Ответчик утверждает, что в договоре исполнителем указаны разные лица. Он составлен самим истцом. Оказывались ли услуги фактически по данному договору выяснить по материалам дела нельзя, сам акт не отвечает установленным требованиям, вызывает сомнения в его достоверности. В связи с изложенным суд считает необходимым во взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей истцу отказать. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Р.М. удовлетворить частично. Взыскать с Э.А. в пользу Р.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 949 руб. 40 коп. и почтовые расходы в сумме 95 рублей. Во взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей истцу Р.М. с Э.А. - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца. Судья Р.Х. Абейдуллин