Дело № ДЕЛО № 2-111/2015 ~ М-37/2015

№ 2-111/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 18 марта 2015 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х., при секретаре Багмановой Ф.Ф., ответчика Ф.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ф.Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ф.Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен агентский договор № от ДАТА , в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. ДАТА между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ф.Р. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДАТА , по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 98 316 рублей, сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им, до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В период с 10.03.2013г. по 21.11.2014г. задолженность по договору составляет 190 381 руб. 09 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 96 356 руб. 20 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 82 101 руб. 79 коп., штрафы - 11 923 руб. 10 коп. Просит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Ф.Р. денежные средства в размере 190 381 руб. 09 коп; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 007 руб. 62 коп. В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Ф.Р. в судебное заседание исковые требования признала полностью, возражений по иску и расчету задолженности не заявила. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения. С Ф.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 190 381 руб. 09 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 96 356 руб. 20 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 82 101 руб. 79 коп., штрафы - 11 923 руб. 10 коп. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 5 007 руб. 62 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Ф.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 190 381 руб. 09 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 96 356 руб. 20 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 82 101 руб. 79 коп., штрафы - 11 923 руб. 10 коп. Взыскать с Ф.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 007 руб. 62 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд. Судья Р.Х. Абейдуллин