Дело № ДЕЛО № 2-1376/2015 ~ М-1281/2015

дело № 2-1376/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 23 ноября 2015 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г., при секретаре Багмановой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога на том основании, что «Сетелем Банк» ООО и А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита приобретение автотранспортного средства № от ДАТА , в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 307 476 руб. 51 коп., на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДАТА КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДАТА , заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДАТА . ДАТА в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № , в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № . Однако ответчик А. не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДАТА перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В своем исковом заявлении, представитель истца «Сетелем Банк» ООО К. , действующая на основании доверенности № от ДАТА , просит суд взыскать с ответчика А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> , путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> Представитель истца «Сетелем Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без участия их представителя. Ответчик А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не ходатайствовал об отложении дела. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы гражданского дела № 2-1376/2015, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО и А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита приобретение автотранспортного средства № от ДАТА , в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 307 476 руб. 51 коп., на срок 30 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДАТА , заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДАТА . ДАТА в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № , в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты> Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № . Однако ответчик А. не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> от ДАТА перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суды или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика А. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. Взыскать с А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> , путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> в размере 221 250 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья: Буканов Х.Г.