Дело № ДЕЛО № 2-129/2016 (2-1744/2015;) ~ М-1686/2015

Дело № 2-129/16 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 10 февраля 2016 г. Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г., при секретаре Саетовой Г.Г., с участием истца Г. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, У С Т А Н О В И Л: Г. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании неустойки по договору ОСАГО на том основании, что ДАТА произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб, принадлежавшему заявителя а/м <данные изъяты> ДАТА в соответствии с законом собственник ТС <данные изъяты> обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» предоставил необходимые по закону документы. Выплату суммы страхового возмещения ООО «Росгосстрах» произвела ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, однако данной суммы для произведения ремонта поврежденного автомобиля оказалось недостаточно. Страховое возмещение в полном объеме было выплачено Истцу по решению мирового судьи судебного участка <адрес> РБ ДАТА . Период просрочки возврата незаконно удержанных денежных средств составила 196 дней с ДАТА (дата окончания срока на оплату по закону) по ДАТА (дата выплаты страхового возмещения в полном объеме по решению суда), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 1 % в день от суммы задолженности, следовательно, 1 % от <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей в день, неустойка составляет <данные изъяты> рублей. ДАТА в ООО «Росгосстрах» была направлена претензия о добровольной выплате в судебном порядке суммы неустойки, однако, ни ответа, не выплат на приложенные банковские реквизиты не поступало. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штраф 50 % от присужденной суммы и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. ДАТА от истца Г. поступило уточнение исковых требований, в котором указано, что ДАТА ответчиком ООО «Росгосстрах» была произведена частичная выплата в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. Также от истца Г. поступило заявление о замене стороны правопреемника, заменить ООО «Росгосстрах» его правопреемником Публичное акционерное общество «Российская Государственная страховая компания», ПАО «Росгосстрах». В судебном заседании истец Г. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить. Представитель ответчика ООО “Росгосстрах” на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ. Таким образом, суд не находит причины неявки на судебное заседание представителя ответчика ООО «Росгосстрах», уважительными и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения истца Г. , исследовав материалы гражданского дела № 2-129/2016 г., суд приходит к следующему. ДАТА произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб, принадлежавшему заявителю а/м <данные изъяты> ДАТА в соответствии с законом собственник ТС <данные изъяты> обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» предоставил необходимые по закону документы. Выплату суммы страхового возмещения ООО «Росгосстрах» произвела ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, однако данной суммы для произведения ремонта поврежденного автомобиля оказалось недостаточно. Страховое возмещение в полном объеме было выплачено Истцу по решению мирового судьи судебного участка <адрес> РБ ДАТА . Период просрочки возврата незаконно удержанных денежных средств составила 196 дней с ДАТА (дата окончания срока на оплату по закону) по ДАТА (дата выплаты страхового возмещения в полном объеме по решению суда), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 1 % в день от суммы задолженности, следовательно, 1 % от <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей в день, неустойка составляет <данные изъяты> рублей. ДАТА в ООО «Росгосстрах» была направлена претензия о добровольной выплате в судебном порядке суммы неустойки, однако, ни ответа, не выплат на приложенные банковские реквизиты не поступало. В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена». В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Таким образом, истец выполнил все обязательства, предусмотренные ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 000 рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей. ДАТА ответчиком ООО «Росгосстрах» была произведена частичная выплата в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения по восстановительному ремонту поврежденного ТС составила <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ООО “Росгосстрах”. Таким образом, исковые требования в части взыскания восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подлежат удовлетворению в пользу истца в виде невыплаченной суммы восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> руб Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Размер штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, взыскиваемого с Ответчика в пользу Истца, составляет <данные изъяты> руб. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Г. к Публичного Акционерного Общества «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично. Взыскать с Публичного Акционерного Общества “Росгосстрах” в пользу Г. сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Всего - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья: Буканов Х.Г.