ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1074/2016 ~ М-1054/2016
kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 09.06.2016
- Дата решения
- 13.07.2016
- Судья
- Урманцев Фарит Анварович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Урманцев Фарит Анварович
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2016-001115-78
uid_gas: 03RS0053-01-2016-001115-78
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 471 зн.Дело № 2-1074/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 13 июля 2016 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
при секретаре Зиганшиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России в обратилось в суд с исковым заявлением к И. о досрочном взыскании ссудной задолженности.
Иск мотивирован тем, что ДАТА , между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк и И. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым И. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 мес., под 19,1 % годовых.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита зачислена Банком на счет Заемщика. Однако в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
По состоянию на ДАТА задолженность И. перед истцом по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты> ., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДАТА .
В своем исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк просит суд:
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России в обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к И. где просит взыскать с И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк С. не явилась, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик И. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, пояснив о том, что он согласен оплатить задолженность, ходатайствовал об рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком И. занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому судом разъяснены последствия признания иска, согласно ст.173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком И. принято судом, поскольку является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с И. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ф.А.Урманцев