Дело № ДЕЛО № 2-1078/2016 ~ М-1057/2016

№ 2-1078/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 13 июля 2016 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А., при секретаре Зиганшиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к С. , Г. , С.З. , С.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДАТА у с т а н о в и л: Между ПАО «Сбербанк России» и С. был заключен кредитный договор № от ДАТА , согласно которому ПАО Сбербанк предоставил С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 240 мес. под 12,25 % годовых, а С. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором. Свои обязательства по предоставлению С. денежных средств банком выполнены надлежащим образом. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки были заключены договора поручительства между Кредитором и Г. № от ДАТА , между Кредитором и С.З. № от ДАТА . между Кредитором и С.Г. № от ДАТА . В соответствии с условиями договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность. Однако свои обязательства ответчики не исполняют, то есть средства в счет погашения кредита не поступают, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и процентам, начислены пени в связи с нарушением сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными средствами на общую сумму по состоянию на ДАТА - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с С. , Г. , С.З. , С.Г. сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд с иском и понес расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> ., которые просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу. Представитель истца С. действующая по доверенности, в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчики С. , Г. , С.З. , С.Г. в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили просили о рассмотрении дела в их отсутствии, в удовлетворении исковых требований истца не возражают. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие истца и при неявке ответчиков. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно кредитному договору № от ДАТА Банк предоставил Заемщику С. денежные средства в сумме <данные изъяты> до 240 мес. под 12,25 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредиттного договора № от ДАТА были заключены договора поручительства между кредитором и Г. № от ДАТА , между Кредитором и С.З. № от ДАТА , между Кредитором и С.Г. № от ДАТА . Как следует из материалов дела, заемщиком был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно расчету просроченной задолженности, представленного истцом, следует, что сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДАТА на имя С. по состоянию на ДАТА составляет - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, судом установлено, что кредит выдан С. на законных основаниях, а обязательства заемщиком не исполняются. Поэтому, суд считает, что сумма долга подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке. С учетом того, что полученный кредит выплачивается ответчиками с нарушением установленного графика, что привело к образованию просроченной задолженности, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к С. , Г. , С.З. , С.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДАТА - удовлетворить. Взыскать солидарно с С. , Г. , С.З. , С.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать солидарно с С. , Г. , С.З. , С.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья Ф.А. Урманцев