Дело № ДЕЛО № 2-1404/2016 ~ М-1295/2016

№ 2-1404/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 22 ноября 2016 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцева Ф.А., при секретаре Сахибгареевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № к Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО Сбербанк и Ш. заключен кредитный договор № , по условиям которого Ш. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДАТА Ш. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДАТА заемщиком не исполнены. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - неустойка, начисленная до ДАТА ; <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг. ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № просит суд, взыскать с Ш. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - неустойка, начисленная до ДАТА ; <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Всего <данные изъяты> копеек. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № С. на судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Ответчик Ш. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежаще извещенного представителя истца. Заслушав ответчика Ш. , исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № подлежащим удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик Ш. признал исковые требования полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания, подтверждено в судебном заседании. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № к Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Ш. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - неустойка, начисленная до ДАТА ; <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг. Взыскать с Ш. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Всего - <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Ф.А. Урманцев