Дело № ДЕЛО № 2-49/2018 (2-753/2017;) ~ М-747/2017

Дело № 2-49/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 17 января 2018 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцева Ф.А., при секретаре Сахибгареевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к Д. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Л. обратился в суд с исковым заявлением к Д. о взыскании суммы долга по договору займа от ДАТА в размере 95 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДАТА Л. и Д. заключили между собой договор займа денежных средств,в соответствии с которым Д. получила в долг денежные средства в размере 95 000 руб. сроком до ДАТА . В качестве подтверждения получения указанной суммы ответчиком собственноручно была составлена расписка от даты заключения договора займа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ о взыскании с Д. в пользу Л. задолженности по договору займа отменен. В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с Д. в пользу Л. денежные средства в размере 95 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб. В судебное заседание истец Л. не явился, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством об отложении рассмотрения гражданского дела. Между тем, Д. обратилась с ходатайством об отложении дела по состоянию здоровья, но не представила доказательств, подтверждающих уважительность невозможности явки в судебное заседание. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 95 000 руб. с обязательством последнего возвратить истцу данную сумму, что подтверждается распиской от ДАТА . Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязанности по возврату долга, не установлено. Таким образом, требования Л. о взыскании денежной суммы в размере 95 000 руб. по договору займа, по расписке от ДАТА полностью соответствуют условиям договора займа в его буквальном значении, совпадающим с условиями и смыслом договора займа в целом. При этом обязанность предоставления доказательств опровергающих факт заключения договора займа с конкретным займодавцем лежит на ответчике. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Истцом представлены письменные доказательства по делу, ответчиком же доказательств обратного, а так же возврата истцу заемных денежных средств суду не представлено. Таким образом, отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа денежных средств нарушает права и законные интересы истца. Учитывая, что текст расписки от ДАТА и расшифровка подписи сделаны Д. суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по взысканию удовлетворены, с Д. в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 руб. На основании изложенного, ст. 807-812 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Л. к Д. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Д. в пользу Л. денежные средства по договору займа в размере 95 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья Ф.А. Урманцев