Дело № ДЕЛО № 1-82/2021

03RS0053-01-2021-000727-61 дело № 1-82/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 21 июня 2021 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А., при секретаре судебного заседания Курбановой Э.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Филимонова В.В., подсудимого Юрьева Г.В., его защитника в лице адвоката Кушнаренковского районного филиала БРКА Ильясова Ф.М., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 020 № от ДАТА , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Юрьева Г.В. , родившегося ДАТА д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> , со средним образованием, пенсионера, женатого, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Юрьев Г.В. совершил незаконную розничную продажу алкогольной продукции в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА Юрьев Г.В. привлечен по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации. Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Юрьев Г.В. считается подвергнутым административному наказанию не истек. ДАТА около 14 часов 35 минут, Юрьев Г.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА , за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по адресу: <адрес> , действуя как физическое лицо, заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность в нарушение требований ч. 1 ст. 11, ч.1 ст. 16 ФЗ № - ФЗ от ДАТА «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, с целью извлечения незаконной прибыли для себя, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, продал Х. , спиртосодержащую жидкость объемом 247 литра, находящуюся в стеклянной бутылке, с нарушенной укупоркой, с надписью «Водка Белый орден», по цене 50 рублей. Согласно справки об исследовании экспертно – криминалистического центра МВД по <адрес> № от ДАТА , представленная прозрачная жидкость объемом 247 см? на момент проведения исследования, находящаяся в стеклянной бутылке, с нарушенной укупоркой, с надписью «Водка Белый орден», содержанием этилового спирта 35,38 % об, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Согласно заключения эксперта ГКУ «Испытательный центр» № от ДАТА , по результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия (с Поправкой, с Изменением № )», следовательно, представленная жидкость является пищевой. Таким образом, Юрьев Г.В., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ. Свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ Юрьев Г.В. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. В судебном заседании Юрьев Г.В. поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель Филимонов В.В., защитник адвокат Ильясов Ф.М., согласились с ходатайством Юрьева Г.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным о преступлениях небольшой или средней тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимому Юрьеву Г.В. обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Юрьеву Г.В. по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Юрьев Г.В. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном постановлении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Юрьева Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Юрьеву Г.В. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных удовлетворительно характеризующих личность подсудимого в быту, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, суд считает целесообразным назначить наказание Юрьеву Г.В. в виде исправительных работ. Суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому Юрьеву Г.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей Данное наказание будет соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, явится соразмерным содеянному и окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие, а равно, сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить Юрьеву Г.В. без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Согласно п. 4 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - билет банка России серии СП № достоинством 50 рублей, подлежит возвращению законному владельцу. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – две стеклянные бутылки, подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 299-303, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Юрьева Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать условно осужденного Юрьева Г.В. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией. Меру пресечения Юрьеву Г.В. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде - оставить без изменения. Вещественное доказательство - билет банка России серии СП № достоинством 50 рублей - возвратить законному владельцу. Вещественное доказательство - две стеклянные бутылки объемом 0,25 литра уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья Ф.А. Урманцев