КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-566/2023 ~ М-436/2023

kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
31.05.2023
Дата решения
26.06.2023
Судья
_Благодарова Вероника Александровна
Стороны
Результат
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →
Благодарова Вероника Александровна
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2023-000527-14
uid_gas: 03RS0053-01-2023-000527-14
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 348 зн.
УВД 03RS0053-01-2023-000527-14 № 2а-566/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 26 июня 2023 г. Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодарова В. А., при секретаре Амоновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Нуркаеву Г.Х. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученные физическими лицами, по транспортному налогу с физических лиц, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к Нуркаеву Г.Х. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученные физическими лицами, по транспортному налогу с физических лиц. В обоснование заявленных требований указано, что с ДАТА Межрайонная ИФНС России № по <адрес> осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения мер принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан. В Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состоит Нуркаев Г.Х. , ИНН № за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей: недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученные физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, налог за 2020 г. в размере 23 933 руб., пеня в размере 2 218,59 руб., штраф в размере 1 196,75 руб., по состоянию на ДАТА , транспортный налог за 2020 г. в размере 1 277,85 руб., штрафы в размере 897,50 руб. Налоговым органом налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате № от ДАТА Данные требования должником оставлены без исполнения. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. ДАТА вынесен судебный приказ № а-4618/2022 Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен. Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования инспекции явилось основанием для обращения в суд. Просят взыскать с Нуркаева Г.Х. , ИНН № недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученные физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, налог за 2020 г. в размере 23 933 руб., пеня в размере 2 218,59 руб., штраф в размере 1 196,75 руб., по состоянию на ДАТА , транспортный налог за 2020 г. в размере 1 277,85 руб., штрафы в размере 897,50 руб. Представитель административного истца МРИ ФНС № 4 по Республике Башкортостан в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Административный ответчик Нуркаев Г.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по административному иску не представил. В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Статьями 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год.Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения. Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков -физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДАТА Межрайонная ИФНС России № по <адрес> осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения мер принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан. В Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состоит Нуркаев Г.Х. , за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей: недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученные физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, налог за 2020 г. в размере 23 933 руб., пеня в размере 2 218,59 руб., штраф в размере 1 196,75 руб., по состоянию на ДАТА , транспортный налог за 2020 г. в размере 1 277,85 руб., штрафы в размере 897,50 руб. Выявив наличие у Нуркаева Г.Х. задолженности по уплате обязательных платежей налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование № от ДАТА г. об уплате данных налогов, предоставив срок для добровольного исполнения требования. в Сведений об исполнении ответчиком Нуркаевым Г.Х. в полном объеме налоговых требований не представлено. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА вынесен судебный приказ № а-4618/2022, который в последующем ДАТА отменен. Настоящий административный иск подан в адрес Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан ДАТА Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДАТА N 479-0-0 указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом в суд не приведено. При этом соблюдение установленного законом порядка взыскания задолженности, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не приведено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине. В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен установленный законом срок обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогам за 2020 г., соответственно, административный иск не может быть удовлетворен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Нуркаеву Г.Х. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученные физическими лицами, по транспортному налогу с физических лиц - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья В.А. Благодарова