Дело № ДЕЛО № 2-814/2023 ~ М-678/2023

УИД 03RS0053-01-2023-000817-17 № 2-814/2023 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 16 октября 2023 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А., при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Каримову А.З. о взыскании задолженности по договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Каримову А.З. о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что ДАТА Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее-кредитор) заключил с Каримовым А.З. (далее-ответчик) договор № (далее-договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитный лимит до 300 000 рублей на срок до ДАТА с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,00 % годовых. ДАТА ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате5 платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора № от ДАТА предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)), ТрансКредитБанк (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО). ДАТА Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДАТА , заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № /ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № , заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Каримовым А.З. , перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Филберт» (п. 1801 Перечня кредитных договоров договора уступки прав требования № /ДРВ от ДАТА ). ДАТА мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа от ДАТА 1 года по делу № . Задолженность по кредитному договору № от ДАТА переданная по договору цессии, составляет 293 909 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 253 444 рублей 73 копейки, просроченная задолженность по процентам в сумме 40 464 рубля 43 копейки. В счет погашения, ДАТА по действующему судебному приказу была удержана сумма в размере 210 рублей. Просят взыскать с Каримова А.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в сумме 293 699 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 253 444 рубля 73 копейки, просроченная задолженность по процентам в сумме 40 254 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 136 рублей 99 копеек. Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Каримов А.З. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее-кредитор) заключил с Каримовым А.З. (далее-ответчик) договор № (далее-договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитный лимит до 300 000 рублей на срок до ДАТА с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,00 % годовых. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)), ТрансКредитБанк (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО). ДАТА Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДАТА , заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № /ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № , заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Каримовым А.З. , перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Филберт» (п. 1801 Перечня кредитных договоров договора уступки прав требования № /ДРВ от ДАТА ). Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 293 909 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 253 444 рубля 73 копейки, просроченная задолженность по процентам в сумме 40 464 рубля 43 копейки. ДАТА мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа от ДАТА 1 года по делу № . В счет погашения, ДАТА по действующему судебному приказу была удержана сумма в размере 210 рублей. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку ответчик нарушил условия действия кредитного договора, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и об их удовлетворении. Учитывая, что истцом при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, который был в последствии отменен, была уплачена государственная пошлина в размере 3 069 рублей 55 копеек, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 136 рублей 99 копеек. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Каримову А.З. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить. Взыскать с Каримова А.З. (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в сумме 293 699 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 253 444 рубля 73 копейки, просроченная задолженность по процентам в сумме 40 254 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 136 рублей 99 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья В.А. Благодарова