Дело № ДЕЛО № 2а-1042/2023 ~ М-885/2023

№ 2а-1042/2023 УИД 03RS0053-01-2023-001105-26 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 30 ноября 2023 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП Бурхановой З.З., ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП, УСТНОВИЛ: Административный истец Акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП Бурхановой З.З., ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП по РБ. В обоснование административного иска указано, что ДАТА Кушнаренковским РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан на основании исполнительного документа по делу 2-1078/2023 от ДАТА выданного мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Кобилова И.А., зарегистрированного по адресу <адрес> . Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России вышеуказанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя Бурхановой З.З.. В добровольном порядке должник Кобилов И.А. требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании по месту работы должника по настоящее время не направлено. Не вынесено постановление о временном ограничении должника выезда за пределы РФ, не проверено имущественное положение должника по месту жительства. Проверка бухгалтерии по месту работы должника не произведена. Оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя непосредственно нарушает права взыскателя на полное, своевременное и правильное исполнение требований исполнительного производства. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Бурхановой З.З. нарушены имущественные права взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК», а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, следовательно, представленные письменные доказательства подтверждает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан Бурхановой З.З. по неисполнению исполнительного производства № от ДАТА за период с момента возбуждения по дату подачи иска, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. Обязать судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан Бурханову З.З. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. В судебное заседание представитель административного истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РОСП Бурханова З.З., представитель административного ответчика ГУ ФССП по РБ, заинтересованное лицо Кобилов И.А., не явились о времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Как усматривается из материалов исполнительное производство № -ИП возбуждено ДАТА в отношении должника Кобилова И.А., в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности в размере 12 269 рублей на основании судебного приказа № от ДАТА выданного мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан. В тот же день направлены запросы в банки, ГУВМ МВД России, в Гостехнадзор о зарегистрированных тракторах и самоходных транспортных средствах, в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспорных средствах, операторам связи, в органы ЗАГС об актах гражданского состояния, в Управление Росреестра с целью установления недвижимого имущества, зарегистрированного за должником. Сведений о наличии зарегистрированного за должником недвижимого имущества, транспортных средств не имеется. Также ДАТА судебным приставом-исполнителем направлены запросы в налоговые органы и ПФР с целью установления места работы должника, сведений о месте работы должника не установлены. ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. ДАТА судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника по адресу <адрес> , установлено, что должник по указанному адресу не проживает, снят с регистрации по решению суда, имущество, на которое можно обратить взыскание не установлено. Таким образом, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия для исполнения требований исполнительного документа. При этом суд учитывает, судебный пристав-исполнитель в рамках каждого исполнительного производства самостоятельно определяет круг необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения, необходимый для исполнения требований исполнительного документа. На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку в судебном заседании не установлено, что судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП Бурхановой З.З. каким-либо образом нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на административного истца незаконно возложены какие-либо обязанности. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП Бурхановой З.З., ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП ГУФССП по РБ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья Г.С. Белорусова Мотивированное решение изготовлено ДАТА .