Дело № ДЕЛО № 2-143/2024 ~ М-22/2024

№ 2-143/2024 УИД 03RS0053-01-2024-000024-84 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Кушнаренково 15 апреля 2024 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Гизатуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саитова Б.Г. к Хабабутдиновой Л.Н. о прекращении права собственности и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Саитов Б.Г. обратился в суд к Хабабутдиновой Л.Н. о прекращении права осбственности и признании права собственности. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от ДАТА он является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью 20,5 кв.м., с кадастровым номером № , находящихся по адресу <адрес> . В октябре 2023 года при обращении в МФЦ за получением Выписки из ЕГРН ему сообщили, что он не является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома. От государственного регистратора ему стало известно, что право собственности за ним прекращено по неизвестным причинам, собственником земельного участка является иное лицо, а жилой дом снят с кадастрового учета. К тому же ему сообщили, что в результате инвентаризации земель <адрес> изменился адрес жилого дома и земельного участка. При выяснении обстоятельств ему стало известно, что Хабабутдинова Л.Н. зарегистрировала право собственности на его земельный участок с кадастровым номером № Просит прекратить право собственности Хабабутдиновой Л.Н. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № , расположенный по адресу <адрес> . Признать за Саитовым Б.Г. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес> . На судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА истец Саитов Б.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Кроме того, в силу ст. 35 ч. 1 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. На основании изложенного, суд признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Саитова Б.Г. к Хабабутдиновой Л.Н. о прекращении права собственности и признании права собственности оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Г.С. Белорусова