Дело № ДЕЛО № 2-191/2024 ~ М-69/2024

03RS0053-01-2024-000083-04 № 2-191/2024 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 22 августа 2024 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодарова В.А. при секретаре Амоновой Э.Р. с участием представителя истца Исламова Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекиева А.К. к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: 25.11.2022 в 15 ч. 30 мин. Республики Башкортостан, на 1283 км а/д трассы М-7 Москва-Уфы произошло ДТП (страховой случай) с участием двух автомобилей Мерседес Бенц государственный номер <данные изъяты> под управлением Кочубеева В.П. и Мазда СХ-5 г.н. № под управлением Бекиевой Д.А. . Виновником в ДТП был признан Кочубеев В.П. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ХХХ <данные изъяты> . 29.11.2022 АО «ГСК «Югория» зарегистрировал заявление о страховом случае с полным пакетом документов, был заведен убыток № . После чего, страховщик осмотрел а/м и составил акт поврежденных деталей. В своем заявление истец просил выдать направление на ремонт в станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА). 16.12.2022 АО «ГСК «Югория» в одностороннем порядке изменили форму страхового возмещения и выплатил деньгами сумму в размере 46 600 рублей. Этой суммы недостаточно истцу для восстановления а/м. С данной суммой истец не согласен, так как свое согласие на выплату страхового возмещения в денежной форме с учетом износа деталей не давал. 20.01.2023 был произведен дополнительный осмотр скрытых повреждений, где были зафиксированы дополнительные повреждения. 16.12.2022 и 30.01.2023 истцом было направлено 2 заявления-претензии, где просил урегулировать данный спор и выдать направление на ремонт. Сумму в размере 46 600 рублей готов вернуть, либо доплатить в СТОА за ремонт а/м. Истец в случае отказа ремонтировать а/м, просил произвести выплату без учета износа деталей и также просил выплатить неустойку. 09.02.2023 АО «ГСК «Югория» доплатил 17 300 рублей. Данной суммы истцу недостаточно для восстановления а/м. 01.03.2023г. АО «ГСК «Югория» выплатила неустойку в размере 7 525 рублей. Этих сумм истцу недостаточно для восстановления а/м. В связи с чем, истец был вынужден обратиться к Финансовому Уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения. 28.03.2023 финансовый уполномоченный вынес решение № <данные изъяты> об отказе удовлетворении требований. Согласно выводам экспертного заключения, проведенной по инициативе финансового уполномоченного ООО «ВОСМ» от 21.03.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 79 338 руб. коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 45 400 руб. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения на общую сумму в размере 63 900 руб. (46 600 руб. + 17 300 руб.). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно заключению независимой экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, превышает сумму выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения на 15 438 руб. (79 338 руб. – 46 600 руб. – 17 300 руб.). В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением 30.05.2023. Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан вынес решение, удовлетворив исковое требования частично. Было взыскано страховое возмещение в размере 15 438 руб., неустойка и все сопутствующие расходы. Требования о взыскании убытков настоящим решением было оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что не был соблюден досудебный порядок. Не согласившись с решение суда АО «ГСК» Югория» обратился с апелляционной жалобой в Верховный суд Республики Башкортостан 05.09.2023. Верховный суд Республики Башкортостан вынес апелляционное определение, решение Кушнаренковского районного суда РБ от 30.05.2023 года по гражданскому делу № 2-430/2023 по иску Бекиева А.К. к АО «ГСК «Югория» изменили в части неустойки. Общая сумму страхового возмещение в размере 79 338 рублей выплаченная страховой компанией недостаточно для полного восстановления автомобиля. В связи с чем, истец был вынужден обратится к независимому оценщику для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м без учета износа деталей. Согласно экспертному заключению №Т-035 от 08.04.2023 г. ИП Галеевой А.К. рыночная стоимости восстановительного ремонта ТС составляет сумма в размере 236 198 рублей. Соответственно АО «ГСК «Югория» обязана оплатить убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля в пределах лимита страхового возмещения и подлежащим выплате страхового возмещение по ОСАГО в размере 156 860 рублей (236 198 рублей (рыночная стоимость ремонта в пределах лимита) – 79 338 рублей (сумма, рассчитанная по Единой методике ОСАГО). Также истцом понесены расходы за услуги оценщика в размере 7 000 рублей. 29.06.2023г. истец обратился с досудебной претензией с просьбой выплатить убытки для полного восстановления а/м и также просил выплатить услуги оценщика. За исх. № от 13.07.2023г. АО «ГСК «Югория» направил ответ на претензию с отказом. 02.11.2023 года Бекиев А.К. обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному в отношении АО «ГСК «Югория». 04.12.2023 года Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований. С решением Финансового уполномоченного от 04.12.2023 года истец не согласен в полном объеме. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 156 860 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1500 рублей, расходы по экспертизе в размере 7000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей. Истец Бекиев А.К. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 141 562 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1500 рублей, расходы по экспертизе в размере 7 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» на судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом не представлены доказательства несения убытков. Третьи лица Кочубеев В.П., Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела № 2-191/2024, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.12 п.18 «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст.12 п.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Согласно ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Согласно ч.3 ст. 25 указанного федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. Из материалов дела следует, что 25.11.2022 в 15 ч. 30 мин. на 1283 км а/д трассы М-7 Москва-Уфы произошло ДТП (страховой случай) с участием двух автомобилей Мерседес Бенц государственный номер <данные изъяты> под управлением Кочубеева В.П. и Мазда СХ-5 г.н. <данные изъяты> под управлением Бекиевой Д.А. . Виновником в ДТП был признан Кочубеев В.П. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ХХХ 0257365611. 29.11.2022г. АО «ГСК «Югория» зарегистрировал заявление о страховом случае с полным пакетом документов, был заведен убыток № . После чего, страховщик осмотрел а/м и составил акт поврежденных деталей. Истец в своем заявление просил выдать направление на ремонт в станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА). 16.12.2022 АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения сумму в размере 46 600 рублей. 20.01.2023 был произведен дополнительный осмотр скрытых повреждений, где были зафиксированы дополнительные повреждения. 16.12.2022 и 30.01.2023 истцом было направлено 2 заявление-претензии, где просил урегулировать данный спор и выдать направление на ремонт. Сумму в размере 46 600 рублей готов вернуть, либо доплатить в СТОА за ремонт а/м. Истец в случае отказа ремонтировать а/м, просил произвести выплату без учета износа деталей и также просил выплатить неустойку. 09.02.2023 АО «ГСК «Югория» доплатил 17 300 рублей. 01.03.2023г. АО «ГСК «Югория» выплатила неустойку в размере 7 525 рублей. Истец обратиться к Финансовому Уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения. 28.03.2023г. Финансовый уполномоченный вынес решение № У-23-20092/5010-009 об отказе удовлетворении требований. Согласно выводам экспертного заключения, проведенной по инициативе финансового уполномоченного ООО «ВОСМ» от 21.03.2023г., стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 79 338 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 45 400 рублей 00 копеек. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения на общую сумму 63 900 руб. (46 600 руб. + 17 300 руб.). Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства, согласно заключению независимой экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, превышает сумму выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения на 15 438 руб. (79 338 руб. – 46 600 руб. – 17 300 руб.). В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявление. 30.05.2023 решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по делу № 2-430/2023 исковые требования истца Бекиева А.К. удовлетворены частично, взыскано с АО «ГСК «Югория» в пользу Бекиева А.К. страховое возмещение в размере 15 438 рублей, неустойка и все сопутствующие расходы. Требования о взыскании убытков настоящим решением было оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что не был соблюден досудебный порядок. Не согласившись с решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 30.05.2023 ответчик АО «ГСК» Югория» обратился с апелляционной жалобой в Верховной Суд Республики Башкортостан. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 05.09.2023 решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по делу № 2-430/2023 изменено в части неустойки. Общая сумму страхового возмещение в размере 79 338 рублей выплаченная ответчиком. Истец обратится к независимому оценщику для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м без учета износа деталей. Согласно экспертному заключению №Т-035 от 08.04.2023 ИП Галеевой А.К. рыночная стоимости восстановительного ремонта ТС составляет сумма в размере 236 198 руб. Убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля в пределах лимита страхового возмещения и подлежащим выплате страхового возмещение по ОСАГО в размере 156 860 руб. (236 198 руб. (рыночная стоимость ремонта в пределах лимита) – 79 338 руб. (сумма, рассчитанная по Единой методике ОСАГО). Истцом понесены расходы за услуги оценщика в размере 7 000 руб. 29.06.2023 истец обратился с досудебной претензией с просьбой выплатить убытки для полного восстановления а/м и также просил выплатить услуги оценщика. За исх. № от 13.07.2023г. АО «ГСК «Югория» направил ответ на претензию с отказом. 02.11.2023 Бекиев А.К. обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному в отношении АО «ГСК «Югория». 04.12.2023 Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований. Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим. В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона № 123-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицо, в пользу которого заключен договор, либо лицо, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. Бремя доказывания надлежащего исполнения своего обязательства, которое заключается в обеспечении потерпевшему условий для получения возмещения, в установленной законом форме, возлагается на страховщика. Следовательно, страховщик должен представить доказательства обеспечения истцу ремонта на СТОА из перечня, предложенного на выбор потерпевшему, то есть доказательства надлежащего исполнения обязательства. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из положений статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона при невозможности одностороннего от них отказа или изменения их условий. В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2). Согласно статье 397 этого же кодекса в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме. Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленных исковых требований о взыскании убытков истцом представлено заключение №Т-035 от 08.04.2023 г. ИП Галеевой А.К. рыночная стоимости восстановительного ремонта ТС составляет сумма в размере 236 198 руб. Определением суда от 13.05.2024г. по ходатайству ответчика была назначена экспертиза с целью определения средней рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, производство которой было поручено экспертам ООО «Городской независимый центр экспертиз и оценки». Согласно заключению ООО «Городской независимый центр экспертиз и оценки» № 08/13-2024 от 25.07.2024г. стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП 25.11.2022 составляет сумма в размере 220 900 руб. Суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством, истцом и ответчиком заключение не оспаривается. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком нарушен срок выдачи направления на СТОА, подлежат взысканию убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 141 562 руб. (из расчета: 220 900 руб.-79 338 руб.). Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к данным правоотношениям в части, не урегулированной специальными законами, в связи с чем, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения по страховому случаю ответчиком не были удовлетворены в установленные законом сроки, принимая во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей (ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей»). В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 577 руб., расходы по экспертизе в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., исходя из принципа разумности. На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4 331 рубль 24 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Бекиева А.К. к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков - удовлетворить частично. Взыскать с АО «ГСК «Югрия» ИНН 8601023568 в пользу Бекиева А.К. паспорт № убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 141 562 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 577 рублей, расходы по экспертизе в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей. Взыскать с АО «ГСК «Югория» ИНН 8601023568 в доход бюджета госпошлину в размере 4 331 рубль 24 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2024 года Судья В.А. Благодарова