ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-192/2024 ~ М-71/2024

kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
17.01.2024
Дата решения
29.02.2024
Судья
Белорусова Гульнур Салаватовна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Белорусова Гульнур Салаватовна
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2024-000088-86
uid_gas: 03RS0053-01-2024-000088-86
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 317 зн.
№ 2-192/2024 УИД 03RS0053-01-2024-000088-86 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 29 февраля 2024 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Амоновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Гилимшиной Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Гилимшиной Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДАТА между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Гилимшиной Л.Ф. был заключен кредитный договор № Договор заключен в письменном виде посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 362 000 рублей под 11% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет 195 702 рубля 62 копейки. Просят взыскать с Гилимшиной Л.Ф. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 195 702 рубля 62 копейки, из них: сумма основного долга – 185 816 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 7 517 рублей 31 копейка, пени – 2 368 рублей 57 копеек. Взыскать с Гилимшиной Л.Ф. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 114 рублей. Ответчик Гилимшина Л.Ф. в судебном заседании исковые требования признала полностью, возражений по иску и расчету задолженности не представила. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося, но надлежащим образом извещенного представителя истца. Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Гилимшиной Л.Ф. был заключен кредитный договор № Договор заключен в письменном виде посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 362 000 рублей под 11% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 362 000 рублей подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.12.3 Индивидуальных условий кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку. Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету банка по состоянию на ДАТА у Гилимшиной Л.Ф. образовалась задолженность в размере 195 702 рубля 62 копейки, из них: сумма основного долга – 185 816 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 7 517 рублей 31 копейка, пени – 2 368 рублей 57 копеек. Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации. Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» с ответчика Гилимшиной Л.Ф. в размере 5 114 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Гилимшиной Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Гилимшиной Л.Ф. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА в размере 195 702 рубля 62 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 185 816 рублей 74 копейки, проценты 7 517 рублей 31 копейка, пени в размере 2 368 рублей 57 копеек. Взыскать с Гилимшиной Л.Ф. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 114 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года. Судья Г.С. Белорусова