Дело № ДЕЛО № 2-312/2024 ~ М-164/2024

№ 2-312/2024 УИД 03RS0053-01-2024-000223-69 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 апреля 2024 г. с. Кушнаренково Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Гизатуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Яппарову И.Н. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Яппарову И.Н. о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указано, что ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Яппаров И.Н. заключили кредитный договор № . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 474 857 рублей 99 копеек. ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на сновании договора уступки прав требования № Просят взыскать с ответчика Яппарова И.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере 474 857 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 179 296 рублей 10 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 73 639 рублей 97 копеек, комиссии – 221 921 рубль 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 948 рублей 58 копеек. На судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» и ответчик Яппаров И.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть иск в их отсутствие. Ответчик Яппаров И.Н. в заявлении просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика. Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА , судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.В судебном заседании установлено, что ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Яппаров И.Н. заключили кредитный договор № , в соответствии с которым, Банк выдал заёмщику кредит в размере 182 400 рублей, сроком на 36 месяцев. В соответствии с графиком платежей Яппаров И.Н. обязался возвращать кредитные денежные средства и начисленные проценты ежемесячными периодическими платежами, последний платеж им должен был быть осуществлен ДАТА , то есть срок исковой давности по последнему платежу должен был истечь ДАТА . С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось лишь ДАТА . С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДАТА , то есть за пределами срока исковой давности по последнему периодическому платежу. Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании основного долга истек, то по требованиям о взыскании процентов и штрафов срок исковой давности также истек. При наличии заявления ответчика Яппарова И.Н. о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме.Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Яппарову И.Н. о взыскании кредитной задолженности отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДАТА . Судья Г.С. Белорусова