Дело № ДЕЛО № 2-295/2024 ~ М-168/2024

№ 2-295/2024 УИД 03RS0053-01-2024-000227-57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Кушнаренково 20 мая 2024 года Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Белорусова Г.С., при секретаре Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Уралсиб Финанс» к Ахметзяновой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к Ахметзяновой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что ДАТА между ООО МКК «Уралсиб Финанс» был заключен договор займа № , по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 41.9% годовых в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Заемщик Ахметзянов Р.Р. умер ДАТА . наследником умершего заемщика является Ахметзянова Г.Д. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 241 296 рублей 70 копеек. Просят взыскать с Ахметзяновой Г.Д. в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 241 296 рублей 70 копеек, в том числе: по кредиту – 187 062 рубля 30 копеек, по процентам – 52 667 рублей 27 копеек, по штрафу – 1 567 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 612 рублей 97 копеек. Представитель истца Сапонова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик Ахметзянова Г.Д. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила оставить иск без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДАТА признана банкротом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям. В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДАТА N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДАТА N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДАТА по делу № Ахметзянова Г.Д. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДАТА . Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» подлежат оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ООО МКК «Уралсиб Финанс» к Ахметзяновой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан. Судья Г.С. Белорусова