Дело № ДЕЛО № 2-485/2024 ~ М-353/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000515-66 № 2-485/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 18 июня 2024 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А., при секретаре Амоновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Насыровой Л.И. к Осинских В.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Насырова Л.И. обратилась в суд с иском к Осинских В.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 1 ноября 2023 года между Насыровой Л.И. (далее - займодавец) и Осинских В.А. (далее - заемщик) заключен договор займа (далее – договор займа) с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства на общую сумму 740 000 рублей со сроком возврата не позднее ДАТА . Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 1 ноября 2023 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог транспортное средство: автомобиль марки LADA GRANTA 219110, цвет <данные изъяты> выпуска, VIN № , паспорт транспортного средства № . Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу Насыровой Л.И. зарегистрировано ДАТА в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный № . Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, не оплатил проценты за период с 2 марта 2024 года по 1 апреля 2024 года в сумме 59 200 рублей. 9 апреля 2024 года в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежной займа с 5% на 8% (с 37000 рублей на 59200 рублей), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до 16 апреля 2024 года, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с Осинских В.А. в пользу Насыровой Л.И. 740 000 рублей – задолженность по договору займа, 59 200 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 2 марта 2024 года по 1 апреля 2024 года, проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с 2 апреля 2024 года и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом её уменьшения в случае погашения, 11 192 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA GRANTA 219110, <данные изъяты> года выпуска, VIN № , паспорт транспортного средства № . Истец Насырова Л.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить. Ответчик Осинских В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал частично, в части взыскания процентов просил отказать. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав и оценив представленные материалы дела № 2-485/2024, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 1 ноября 2023 года между Насыровой Л.И. (далее - займодавец) и Осинских В.А. (далее - заемщик) заключен договор займа (далее – договор займа) с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства на общую сумму 740 000 рублей со сроком возврата не позднее 1 ноября 2024 года. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 1 ноября 2023 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог транспортное средство: автомобиль марки LADA GRANTA 219110, цвет <данные изъяты> выпуска, VIN № , паспорт транспортного средства № . Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу Насыровой Л.И. зарегистрировано 4 апреля 2024 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный № . Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, не оплатил проценты за период с 2 марта 2024 года по 1 апреля 2024 года в сумме 59 200 рублей. 9 апреля 2024 года в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежной займа с 5% на 8% (с 37000 рублей на 59200 рублей), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до 16 апреля 2024 года, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчик нарушил условия действия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и об их удовлетворении. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа от ДАТА , заемщик предоставил в залог транспортное средство: автомобиль марки LADA GRANTA 219110, цвет коричневый, 2020 года выпуска, VIN № , паспорт транспортного средства № . Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика Осинских В.А. в пользу истца Насыровой Л.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 192 рубля. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Насыровой Л.И. к Осинских В.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Осинских В.А. , ДАТА года рождения (паспорт № № ) в пользу Насыровой Л.И. , ДАТА года рождения (паспорт № № ) 740 000 рублей – задолженность по договору займа, 59 200 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 2 марта 2024 года по 1 апреля 2024 года, проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с 2 апреля 2024 года и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом её уменьшения в случае погашения, 11 192 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA GRANTA 219110, цвет <данные изъяты> выпуска, VIN № , паспорт транспортного средства № . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года. Судья подпись В.А. Благодарова