ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-588/2024 ~ М-454/2024

kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
10.06.2024
Дата решения
26.06.2024
Судья
Шахмуратов Ринат Инсафович
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Шахмуратов Ринат Инсафович
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2024-000658-25
uid_gas: 03RS0053-01-2024-000658-25
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 564 зн.
Дело № 2-588/2024 -КОПИЯ- УИД 03RS0053-01-2024-000658-25 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Кушнаренково РБ 26 июня 2024 года Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И., при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов России к Ахуновой Г.В. о взыскании убытков в порядке регресса УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с исковым заявлением к Ахуновой Г.В. о взыскании убытков в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 09 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу Пьянкова В.В. с ООО «Уныш» задолженности по заработной плате в размере 422 820 руб. На основании вышеуказанного судебного приказа ДАТА судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы Ахуновой Г.В. возбуждено исполнительное производство № -ИП. В ходе исполнительного производства судебным приставом Ахуновой Г.В. не был наложен арест на расчетные счета ООО «Уныш», на котором имелись денежные средства, что позволило должнику закрыть ДАТА расчетный счет в АО «Социнвестбанк». Судебным приставом-исполнителем Ахуновой Г.В. допущены нарушения требований ч. 1 ст.36, ст.ст.64, 68, 80, 81 Закона об исполнительном производстве и ст. 12 Закона № 118-ФЗ. Паньтюхин В.В. в соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 29 января 2018 года уступил ООО «Париж» право на взыскание с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью убытков в сумме 422 820 руб., возникшие у первоначального кредитора в результате неправомерного бездействия судебного пристава Ахуновой Г.В., выразившееся в неосуществлении своевременных действий по взысканию с ООО «Уныш» задолженности в сумме 422 820 руб. по исполнительному производству № -ИП от ДАТА . Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-7473/2020 от 10 августа 2022 года взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Париж» 379 110 руб. 79 коп. в качестве суммы убытков, а также 10 582 руб. в качестве расходов по оплате государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-7473/2020 от 30 ноября 2022 года взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Париж» расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. Платежными поручениями от ДАТА № , от ДАТА № выплачена сумма в размере 429 692 руб. 79 коп. ООО «СЗ «Париж». Тем самым причинён ущерб казне Российской Федерации в размере 429 692 руб. 79 коп. Просят взыскать с Ахуновой Г.В. в пользу Федеральной службы судебных приставов России убытки в порядке регресса в размере 429 692 руб. 79 коп. Представитель истца Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без их участия. Ответчик Ахунова Г.В. извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Из адресной справки № от ДАТА , предоставленной суду ОМВД России по Кушнаренковскому району, следует, что Ахунова Г.В. , ДАТА года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> , то есть на территории, которая не относится к юрисдикции Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, на территории которого зарегистрирована ответчик Ахунова Г.В. Руководствуясь статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-565/2024 по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов России к Ахуновой Г.В. о взыскании убытков в порядке регресса передать по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. (450059, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Большая Гражданская, д. 24) Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Р.И. Шахмуратов Копия верна. Судья Р.И. Шахмуратов