Дело № ДЕЛО № 2-5/2025 (2-701/2024;) ~ М-578/2024

№ 2-5/2025 УИД 03RS0053-01-2024-000824-12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 марта 2025 г. с. Кушнаренково Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Амоновой Э.Р., с участием помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Давлетова В.Ф., истца Сулейманова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулейманова Р.Р. , Суняевой Д.И. к Бахтиярову Р.М. о взыскании компенсации морального вреда и материальных затрат, УСТАНОВЛ: Истцы Сулейманов Р.Р., Суняева Д.И. обратились в суд с иском к Бахтиярову Р.М. о взыскании компенсации морального вреда и материальных затрат, в обоснование иска указали, что 09 июля 2023 г. на <адрес> Бахтияров Р.М., управлял автомашиной марки <данные изъяты> , не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с впереди едущим автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Сулейманова Р.Р., затем столкнулся с автомобилем <данные изъяты> , под управлением водителя Палиенко О.Ю. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства <данные изъяты> Сулейманов Р.Р. и его пассажир Суняева Д.И. получили телесные повреждения, в связи с чем потерпевшим причинен вред здоровью. По данному дорожно-транспортному происшествию ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ в отношении Бахтиярова Р.М. составлен протокол об административном правонарушении № от 05.12.2023 года по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением Кушнаренковского районного суда г.Уфы РБ от 19.04.2024 года, вступившим в законную силу (Дело № )), Бахтияров Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. В ходе рассмотрения дела Кушнаренковским районным судом г.Уфы РБ установлено, что действия Бахтиярова Р.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как им были нарушены п.п.9.10, 10.1 требований Правил дорожного движения вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшим Сулейманову Р.Р., Суняевой Д.И. были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №862 м/д, №861 м/д ГБУЗ Бюро СМЭ М3 РБ от 02.10.2023г. Также установлено судом, что причинение вреда здоровью потерпевшим Сулейманову Р.Р. и Суняевой Д.И. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Бахтиярова Р.М. 09.07.2023г. потерпевшие Сулейманов Р.Р. и Суняева Д.И. обратились в ГБУЗ Кушнаренковская ЦРБ за медицинской помощью в результате ДТП: Сулейманову Р.Р. был установлен диагноз <данные изъяты> Суняевой Д.И. установлен диагноз <данные изъяты> В результате ДТП Суняевой Д.И. был причинен вред здоровью, ее движение было ограничено, она находилась на больничном листе с 10.07.2023г. по 31.07.2023г., поскольку были боли в грудной клетке, поврежден шейный отдел позвоночника, движение ее было ограничено. По рекомендациям врача носила воротник Шанца. В ходе медицинского обследования в ГБУЗ Кушнаренковская ЦРБ потерпевшим было рекомендовано, пройти медицинское обследование КТ, что подтверждается материалами дела. 10.07.2023 потерпевшие Сулейманов Р.Р. и Суняева Д.И. прошли обследование в ООО «Вита» Сулеймановым Р.Р. было оплачено за обследование КТ за двоих (Сулейманова Р.Р. и Суняеву Д.И.) в сумме 5 900 руб., что подтверждается справками по операции Сбербанк от 10.07.2023. Факт причинения вреда здоровью потерпевшим Сулейманову Р.Р., Суняевой Д.И. в результате действий Бахтиярова Р.М., нарушившего п.п.9.10, 10.1 Требований Правил дорожного движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, которые относятся к легкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека доказан и как факт наступления морального вреда, так и наличия вины ответчика в таком вреде и подтверждается, вступившим в законную силу судебным актом, материалами административного дела (5-1/2024) и совокупностью собранных и исследованных по административному делу доказательств. И считают необходимым взыскать с ответчика Бахтиярова Р.М. в пользу потерпевших Сулейманова Р.Р. и Суняевой Д.И. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. в пользу каждого. Просят взыскать с ответчика Бахтиярова Р.М. в пользу потерпевших Сулейманова Р.Р. и Суняевой Д.И. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого, а также в пользу Сулейманова Р.Р. расходы, потраченные на прохождение обследования в размере 5 900 руб. (2950 руб., 2950 руб.), что подтверждается справками ПАО «Сбербанк» по операции от 10.07.2023. Взыскать с ответчика Бахтиярова Р.М. в пользу Суняевой Д.И. расходы на приобретение медицинского изделия в размере 900 рублей за «Воротник Шанца», что подтверждается квитанцией. В судебном заседании истец Сулейманов Р.Р. исковые требования поддержал, пояснил, что им было оплачено прохождение КТ за себя и за Суняеву Д.И., впоследствии она отдала ему эти денежные средства наличными деньгами, просил взыскать в свою пользу 2 950 рублей и в пользу Суняевой Д.И. 2 950 рублей расходы за прохождения КТ, в остальной части иск поддержал в полном объеме. Истица Суняева Д.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Бахтияров Р.М., третье лицо Палиенко О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца Суняевой Д.И., ответчика Бахтиярова Р.М., третьего лица Палиенко О.Ю.. Заслушав истца Сулейманова Р.Р., заключение помощника прокурора Давлетова В.Ф., полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав и дав оценку материалам дела, суд приходит к следующему. Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что 09 июля 2023 года на <адрес> ответчик Бахтияров Р.М., управлял автомашиной марки <данные изъяты> , принадлежащим ему на праве собственности, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Сулейманова Р.Р., затем столкнулся с автомобилем <данные изъяты> , под управлением водителя Палиенко О.Ю. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства <данные изъяты> Сулейманов Р.Р. и его пассажир Суняева Д.И. получили телесные повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 августа 2023 года, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району, ответчик Бахтияров Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (дело № Постановлением судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2024 года Бахтияров Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП (дело № ). В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д от 02.10.2023 судебно-медицинская оценка выставленных Сулейманову Р.Р. диагнозов не проведена, в связи с отсутствием в представленной медицинской документации достаточных сведений (дело № л.д. 61-62). В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д от 02.10.2023 у Суняевой Д.И. установлено повреждение в виде ссадины области левого локтевого сустава. Наличие установленного повреждения подтверждается данными объективного осмотра, изложенными в медицинской документации. Указанное повреждение образовалось в результате контакта с тупым твердым предметом; не исключается возможность его образования в результате дорожно-транспортного происшествия 09 июля 2023 года. Данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Судебно-медицинская оценка диагнозов «Ушиб шейного отдела позвоночника. Ушиб предплечья. Ушиб грудной клетки справа» не проведена. В представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений (объективных, клинических данных, результатов инструментальных методов исследования, подтверждающих и обосновывающих диагноз), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (дело № л.д. 74-75). На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, постановление Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан установлена вина ответчика Бахтиярова Р.М. в произошедшем ДТП, а также факт причинения телесных повреждений истцам Сулейманову Р.Р. и Суняевой Д.И.. При этом степень тяжести вреда здоровью истцов Сулейманова Р.Р. и Суняевой Д.И. не установлена, что следует из заключений судебно-медицинских экспертиз, на основании которых вынесено постановление. С целью установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 09 июля 2023 года судом по делу назначена судебно-медицинская экспертиза. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № -П от 14.02.2025 у Сулейманова Р.Р., ДАТА г.р., согласно исследования и анализа представленных материалов дела, медицинской документации, имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты> Указанные телесные повреждения причинены воздействием тупого предмета, не исключается при дорожно-транспортном происшествии 09 июля 2023 года, по своему характеру повлекли длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и по этому квалифицирующему признаку относятся к вреду здоровью средней тяжести. Кроме того, Сулейманову Р.Р. выставлялся диагноз « <данные изъяты> ». Однако в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений (объективных клинических данных), позволяющих дать этому диагнозу судебно-медицинскую экспертную оценку. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № -П от 14.02.2025 у Суняевой Д.И., ДАТА г.р., согласно исследования и анализа представленных материалов дела, медицинской документации, имело место телесное повреждение в виде <данные изъяты> . Указанная ссадина причинена воздействием тупого предмета; не исключается при дорожно-транспортном происшествии 09 июля 2023 года, по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Кроме того, Суняевой Д.И. выставлялись диагнозы: « <данные изъяты> Однако, в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений (объективных, клинических данных с результатами инструментальных методов исследования) позволяющих дать этим выставленным диагнозам судебно-медицинскую экспертную оценку. В указанных заключениях подробно описаны полученные истцами в результате ДТП телесные повреждения, медицинская документация, на основании которой сделаны выводы, с учетом исследования материалов дела экспертами даны заключения. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заинтересованность экспертов в исходе дела не установлена, таким образом у суда не оснований не доверять выводам экспертных заключений. Исходя из приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 июля 2023 года по вине ответчика Бахтиярова Р.М. истцу Сулейманову Р.Р. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> ), которые относятся к вреду здоровью средней тяжести, истцу Суняевой Д.И. причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты> , которое как вред здоровью не расценивается. Поскольку истцами в результате дорожно-транспортного происшествия получены телесные повреждения, то суд приходит к выводу, что им причинены моральные и физические страдания, которые подлежат коменсации в денежно выражении ответчиком Бахтияровым Р.М. При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, характер причиненных истцам Суняевой Д.И. и Сулейманову Р.Р. физических и нравственных страданий, материальное положение сторон, вина ответчика Бахтиярова Р.М.. С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца Сулейманова Р.Р. в размере 300 000 рублей, в пользу истца Суняевой Д.И. в размере 50 000 рублей. Также материалами дела подтверждается, что истцами Сулейановым Р.Р. и Суняевой Д.И. в связи с произошедшим ДТП была проведена компьютерная томография, за прохождение которой каждый из истцов оплатил 2 950 рублей. Поскольку прохождение указанного платного медицинского обследования обусловлено получением телесных повреждений в ДТП от 09 июля 2023 года, то суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истцов. В то же время, суд не находит оснований для взыскания с ответчика Бахтиярова Р.М. в пользу истца Суняевой Д.И. расходов в размере 900 рублей на приобретение медицинского изделия «воротник Шанца», поскольку получение истцом Суняевой Д.И. повреждения в виде ушиба шейного отдела позвоночника в результате ДТП материалами дела не подтвержден. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сулейманова Р.Р. к Бахтиярову Р.М. о взыскании компенсации морального вреда и материальных затрат удовлетворить частично. Взыскать с Бахтиярова Р.М. , ДАТА г.р., (ИНН № ) в пользу Сулейманова Р.Р. , ДАТА г.р. (паспорт серии № ) компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, затраты на проведение медицинского обследования в размере 2 950 рублей. В удовлетворении остальной части иска Сулейманова Р.Р. к Бахтиярову Р.М. о взыскании компенсации морального вреда отказать. Исковые требования Суняевой Д.И. к Бахтиярову Р.М. о взыскании компенсации морального вреда и материальных затрат удовлетворить частично. Взыскать с Бахтиярова Р.М. , (ИНН № ) в пользу Суняевой Д.И. , ДАТА г.р. (паспорт № ) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, затраты на проведение медицинского обследования в размере 2 950 рублей. В удовлетворении остальной части иска Суняевой Д.И. к Бахтиярову Р.М. о взыскании компенсации морального вреда и материальных затрат отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья Г.С. Белорусова Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.