Дело № ДЕЛО № 2-7/2025 (2-773/2024;) ~ М-664/2024

03RS0053-01-2024-000945-37 № 2-7/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 28 января 2025 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А., при секретаре Амоновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуриахметова Р.Р. к Губайдуллину А.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Нуриахметов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Губайдуллину А.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20 августа 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением Губайдуллина А.А., автомобиля <данные изъяты> г.н. № , под управлением, Нуриахметова P.P., автомобиля <данные изъяты> , гос. номер № , под управлением Бикбовой Л. С. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер № , под управлением Губайдуллина А.А. Гражданская ответственность водителя Губайдуллина А.А. застрахована в Росгосстрах. Гражданская ответственность водителя Нуриахметова P.P. застрахована в Ресо-гарантии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен вред. Он обратился в станцию профессионального кузовного ремонта «Контакт», чтобы только по наружному осмотру, ему примерно посчитали стоимость ремонта и запчастей. В соответствии с калькуляцией, составленной на основе наружного осмотра стоимость ремонтных работ составила 134 615 руб., стоимость запчастей 565 380 руб. Итого 699 995 руб. Таким образом, на сегодняшний день без учета скрытых повреждений, которые будут установлены в результате экспертизы размер причинённых ему убытков не покрываются страховой выплатой. Истец указал, что ответчик от возмещения причиненного ему ущерба в добровольном порядке отказался, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Просит взыскать с учётом уточнений с ответчика Губайдуллина А.А. в пользу истца Нуриахметова Р.Р. стоимость восстановительного ремонта в размере 453 900 руб., услуги экспертизы 27 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6 200 руб. Истец на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержал исковые требования с учетом уточнений. Ответчик на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Третьи лица Бикборова Л.С., Страховая компания Ресо-Гарантия, на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы гражданского дела № 2-7/2025, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом. Согласно подпункту "б" статьи 7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Судом установлено, что ДАТА по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № , под управлением Губайдуллина А.А., автомобиля <данные изъяты> г.н. № , под управлением, Нуриахметова P.P., автомобиля <данные изъяты> , гос. номер № , под управлением Бикбовой Л. С. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер № , под управлением Губайдуллина А.А. Гражданская ответственность водителя Губайдуллина А.А. застрахована в Росгосстрах. Гражданская ответственность водителя Нуриахметова P.P. застрахована в Ресо-гарантии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен вред. В соответствии с калькуляцией, составленной на основе наружного осмотра стоимость ремонтных работ составила 134 615 руб., стоимость запчастей 565 380 руб. Итого 699 995 руб. Определением суда от 15.10.2024, по ходатайству истца, назначена судебная оценочная авто-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам «Городского независимого центра экспертизы и оценки». Согласно заключению эксперта № 11/13-2024 от ДАТА по первому вопросу следует, что повреждения автомобиля <данные изъяты> № , образовались при заявленных участниками ДТП от 20.08.2024 обстоятельств. Полный перечень полученных автомобилем <данные изъяты> г.н № указан в акте осмотра транспортного средства. Приложение № 1. Согласно ответу на второй вопрос следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. № по состоянию на дату ДТП 20.08.2024 составляет 853 900 руб. Данное заключение эксперта соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выводы о характере и перечне повреждений, объеме и технологии ремонта мотивированы и методически обоснованы. Оснований сомневаться в представленном экспертном заключении, у суда не имеется, поскольку ответчиком данное заключение не оспорено. При таких обстоятельствах судебное экспертное заключение № от ДАТА об оценке рыночной стоимости транспортного средства, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере 453 900 руб., стоимости услуг экспертизы в размере 27 000 руб. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи, с чем с ответчика Губайдуллина А.А. в пользу истца Нуриахметова Р.Р. подлежит взысканию госпошлина в размере 6 200 руб. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Нуриахметова Р.Р. к Губайдуллину А.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Губайдуллина А.А. ДАТА года рождения (паспорт № ) в пользу Нуриахметова Р.Р. (паспорт № ) стоимость восстановительного ремонта в размере 453 900 руб., стоимость услуг экспертизы в размере 27 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6 200 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года Судья В.А. Благодарова