Дело № ДЕЛО № 2а-827/2024 ~ М-717/2024

УИД 03RS0053-01-2024-001013-27 № 2а-827/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 1 октября 2024 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А., при секретаре Амоновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Гаймаловой Л.И. , действующей в интересах несовершеннолетнего Гаймалова И.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан обратилась с административным исковым заявлением к Гаймаловой Л.И. , действующей в интересах несовершеннолетнего Гаймалова И.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц. В обоснование заявленных требований указано, что в Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит Гаймалов И.А. , ДАТА года рождения, ИНН <данные изъяты> , за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. 14 сентября 2022 года в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ) за отчетный 2021 год с суммой налога к уплате 36 833 рубля. Требование об уплате налога от 20 сентября 2022 года № 38051, выставленное Гаймалову И.А. направлено налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан 16 февраля 2024 года судебный приказ от 13 декабря 2022 года №2а-4933/2022 отменен. Поскольку определение мирового судьи поступило в адрес налогового органа за истечением установленных в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, реальная возможность для обращения в суд в установленном пунктом 4 ст. 48 НК РФ сроки отсутствовала. Учитывая, что обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена, пропуск срока для обращения в суд незначительный, сумма недоимки, которую недополучил бюджет значительная, просят восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Гаймаловой Л.И. (ИНН <данные изъяты> ), действующей в интересах несовершеннолетнего Гаймалова И.А. (ИНН <данные изъяты> недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2021 год в размере 36 833 рублей. Представитель административного истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В судебном заседании административный ответчик Гаймалова Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала. В соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам административного дела. Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Статьями 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Согласно пункту 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Исходя из положений пункта 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. В силу статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (пункт 4). При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога на доходы физических лиц налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5). В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Как следует из материалов дела и установлено судом, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения мер принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан (в отношении физических лиц с 01.03.2022). В Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит Гаймалов И.А. , ДАТА года рождения, ИНН <данные изъяты> , за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. 14 сентября 2022 года в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ) за отчетный 2021 год с суммой налога к уплате 36 833 рубля. Требование об уплате налога от 20 сентября 2022 года № 38051, выставленное Гаймалову И.А. направлено налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан 16 февраля 2024 года судебный приказ от 13 декабря 2022 года №2а-4933/2022 отменен. 6 сентября 2024 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском. В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П). Исходя из того, что законный представитель Гаймалова И.А. - Гаймалова Л.И., являясь плательщиком налога, не исполнила обязанности по его уплате, предусмотренные законом основания для их освобождения от обязанности по уплате налога отсутствуют, пропущенный налоговым органом срок обращения в суд по взысканию с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц подлежит восстановлению как пропущенный по уважительной причине. Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц, основанием для предъявления налоговой инспекцией требований послужила неуплата налога. Доказательств, свидетельствующих об уплате указанной задолженности, административный ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан о взыскании с Гаймаловой Л.И. действующей в интересах несовершеннолетнего Гаймалова И.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц, подлежащим удовлетворению. Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Поскольку административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ и требования удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к Гаймаловой Л.И. , действующей в интересах несовершеннолетнего Гаймалова И.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к Гаймаловой Л.И. , действующей в интересах несовершеннолетнего Гаймалова И.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц. Взыскать с Гаймаловой Л.И. (ИНН <данные изъяты> ), действующей в интересах несовершеннолетнего Гаймалова И.А. (ИНН <данные изъяты> недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2021 год в размере 36 833 рублей. Взыскать с Гаймаловой Л.И. (ИНН <данные изъяты> ), действующей в интересах несовершеннолетнего Гаймалова И.А. (ИНН <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года. Судья подпись В.А. Благодарова