КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-3/2025
kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 27.01.2025
- Дата решения
- 10.02.2025
- Судья
- _Благодарова Вероника Александровна
- Стороны
- Результат
- Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Благодарова Вероника Александровна
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2025-000080-29
uid_gas: 03RS0053-01-2025-000080-29
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 279 зн.03RS0053-01-2025-000080-29
№ 5-3/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2025 года с. Кушнаренково
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Благодарова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фатыхова М.М.
У С Т А Н О В И Л:
Фатыхов М.М. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 26 ноября 2024 года в 20 час. 10 мин. на 41 км автодороги «Западный обход г. Уфы» Республики Башкортостан водитель Фатыхов М.М., управляя транспортным средством марки ГАЗ 199ZSC, государственный регистрационный знак Т573ХХ152, совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак Е451РР763, под управлением Нагаева С.М., после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (часть 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 1.2 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) под дорожно-транспортном происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
На основании пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьей 12.27 данного кодекса, рассматривают судьи.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При этом в абзаце 7 пункта 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос об его передаче мировому судье.
Следовательно, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.
Из материалов дела следует, что определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ИМЯ5 серии <адрес> от ДАТА было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено проведение административного расследования (л.д. 13).
26 ноября 2024 года составлена схема места совершения административного правонарушения, получены письменные объяснения у Нагаева С.М., Фатыхова М.М.
23 января 2025 года в отношении Фатыхова М.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 2).
Изучение материалов настоящего дела об административном правонарушении не свидетельствует о том, что после вынесения 26 ноября 2024 года определения о проведении административного расследования такое расследование фактически проводилось.
Как видно из материалов дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено с целью розыска неустановленного водителя. Между тем, необходимые для установления личности водителя данные, в том числе марка и государственный регистрационный номер автомобиля, были установлены 26 ноября 2024 года. После вынесения названного определения должностным лицом ГИБДД составлен только протокол об административном правонарушении.
Каких-либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.
При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело об административном правонарушении № 5-3/2025 в отношении Фатыхова М.М. , привлекаемого по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подведомственности мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Благодарова