КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-16/2026

kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
21.04.2026
Дата решения
21.04.2026
Судья
Давлетгильдина Виктория Владимировна
Стороны
Результат
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Давлетгильдина Виктория Владимировна
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2026-000284-15
uid_gas: 03RS0053-01-2026-000284-15
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 830 зн.
Дело № 5-16/2026 УИД 03RS0053-01-2026-000284-15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Кушнаренково 21 апреля 2026 года Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Давлетгильдина В.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сафина Р.Н. , УСТАНОВИЛ: 21 апреля 2026 года в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Н. Из материалов дела следует, что ДАТА ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району Ахтямовым А. . в отношении Сафина Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении № № , предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив материалы, судья приходит к следующему выводу. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями. Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями. В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Как следует из протокола об административном правонарушении от ДАТА № № , ДАТА в 20.00 час. на 2 км а/д <адрес> Сафин Р.Н. совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> , оставил место ДТП участником которого он являлся. Согласно ч. 1 и 4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента, в том числе составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно из материалов дела, 15 апреля 2026 года ИДПС ОГИБДД Ахтямовым А.З. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 20 апреля 2026 года отобраны объяснения у Сафина Р.Н. В действительности какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились. Протокол об административном правонарушении в отношении составлен 20 апреля 2026 года. Таким образом, после выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение, однако фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось. Возможность истребования необходимых сведений о физическом лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе получение от него объяснений, до составления протокола об административном правонарушении прямо предусмотрена ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является административным расследованием. С учетом изложенного, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафина Р.Н., подлежат передаче мировому судье. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения, является 2 км а/д <адрес> Вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан. Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафина Р.Н. рассмотрение мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан. Судья В.В. Давлетгильдина