Дело № ДЕЛО № 1-252/2010

29967.html Дело № 1-252/10 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 14 июля 2010 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Вагина И.В., подсудимого Мирхайдарова Д.Р., защитника - адвоката Ситдыкова Р.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена , потерпевшего - ФИО3 , при секретаре Сычковой Н.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Мирхайдарова ... , ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мирхайдаров Д.Р., Дата обезличена , примерно в 22.00 часов совместно с ранее ему незнакомым ФИО3 находились на обочине 175 км автомобильной трассы «Уфа-Оренбург» напротив ООО «Зирганский Элеватор». В этот момент на почве личных неприязненных отношений между ними возник конфликт, в ходе которого у Мирхайдарова Д.Р. возник умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ФИО3 . После этого Мирхайдаров Д.Р., осуществляя свои преступные намерения, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, раскладным ножом, который он подобрал на обочине, нанес один удар в область груди ФИО3 и причинил тем самым последнему, согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена , телесные повреждения в виде раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость с повреждением сердца, развитием гемотампонады сердца, гемоторакса, гемопневмоторакса, геморрагического шока тяжелой степени, повлекшие тяжкий вред здоровью ФИО3 (основание: п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года, № 194 Н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем имеется его письменное заявление. Защитник и государственный обвинитель не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Мирхайдарова Д.Р. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана. Его действия надлежит квалифицировать по ст. 111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. Мирхайдаров Д.Р. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Кроме того, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и исходя из материалов дела, суд считает необходимым в качестве смягчающего обстоятельства признать явку с повинной, так как подсудимый от следствия не скрывался, сразу же дал признательные показания, показал место совершения преступления, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления л.д. 6-8, 12). Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, позиции потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Мирхайдарова Д.Р. возможно без изоляции от общества. При этом размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Обсуждая вопрос об удовлетворении гражданского иска, заявленного прокурором в интересах государства, а именно взыскании с подсудимого размера ущерба в сумме 9179,83 рублей, израсходованных на лечение ФИО3 , с перечислением этой суммы в доход государства на расчетный счет Фонда обязательного медицинского страхования РБ, суд исходит из того, что подсудимый не возражал против удовлетворения данного иска. Размер ущерба подтверждается представленной суду справкой № 709 от 28.04.2010 года, выданной главным врачом МУ «ГБ № 2», из которой следует, что в больницу ФИО3 поступил в 1 хирургическое отделение Дата обезличена и выписан Дата обезличена Стоимость лечения составляет 9179,83 рубля. Таким образом, суд руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 67 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Мирхайдарова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 5 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказания считать условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России в РБ по месту регистрации дни установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место работы и жительства, не злоупотреблять спиртными напитками, не употреблять наркотические средства, не совершать административных правонарушений. Вещественные доказательства по делу: нож - уничтожить; одежда ФИО3 и Мирхадарова Д.Р. - возвратить собственникам. Взыскать с Мирхайдарова Д.Р. ущерб в сумме 9179,83 рубля, путем перечисления суммы в доход государства на расчетный счет Фонда обязательного медицинского страхования РБ: р/сч. 40404810200160030858, ИНН 0263006010, кор.сч. 30101810600000000770, БИК 048073770, ОКПО 01952895, ОКОНХ 91511, СОАТО 1180425000. Меру пресечения Мирхайдарову Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. В этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ... ... ...