УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-113/2012

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.03.2012
Дата решения
02.04.2012
Судья
_Никифоров В.Ф.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →
Никифоров В.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2012-001734-44
uid_gas: 03RS0054-01-2012-001734-44
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 313 зн.
№1-113/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 2 апреля 2012 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Хизбуллина Д.Ф., подсудимого Коннова Д.П., защитника - адвоката Зайцева В.В. (ордер в деле), при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению Коннова ... , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> , проживающего по адресу: <адрес обезличен> , ... , не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Коннов Д.П., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере, не преследуя цели сбыта, <дата обезличена> в период времени до ... часов, находясь по адресу: <адрес обезличен> , незаконно, в нарушение требований ФЗ РФ от <дата обезличена> «О наркотических средствах и психотропных веществах», создавая условия для незаконного изготовления наркотического средства дезоморфин, передал ФИО1 и ФИО2 компоненты необходимые для его изготовления: ... чем способствовал незаконному изготовлению наркотического средства дезоморфин в крупном размере. После чего ФИО1 и ФИО2 в период времени до ... часов находясь в <адрес обезличен> незаконно кустарным способом проведя химические реакции изготовили наркотическое средство ... часть которого Конов Д.П., ФИО1 и ФИО2 совместно потребили по указанному адресу. Оставшееся наркотическое средство ... находящееся в ... шприцах Коннов Д.П., в период времени с ... часов <дата обезличена> , находясь по адресу: <адрес обезличен> целью личного потребления, без цели сбыта, положил в левый нагрудный карман куртки, в которую был одет, тем самым, незаконно в нарушение требований ст. 5 ФЗ от <дата обезличена> «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил наркотическое средство - ... . <дата обезличена> около ... часов Коннов Д.П. был задержан сотрудниками наркоконтроля при выходе <адрес обезличен> <адрес обезличен> . В ходе досмотра Коннова Д.П. в отделе УФСКН были изъяты ... шприца с жидкостью, которая согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> является наркотическим средством - ... . Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит дезоморфин, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательство Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена> . Согласно постановления Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ масса наркотического средства ... , является крупным размером. В судебном заседании подсудимый Коннов Д.П. вину признал полностью, согласился с обвинением, а также поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Коннов Д.П. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Коннова Д.П. - адвокат Зайцев В.В. поддержал его ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Коннов Д.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Коннова Д.П. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Оснований для изменения категории преступления не имеется. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Коннов Д.П. характеризуется положительно, объяснение в ходе досмотра <дата обезличена> , т.е. до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной, вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению других лиц, совершивших преступное деяние, что признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного наказание назначается в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Коннова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения Коннову Д.П. оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: ... , хранящиеся в ... Управления ФСКН РФ по РБ - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Копия верна: Председательствующий: В.Ф. Никифоров Приговор не вступил в законную силу. Председательствующий: В.Ф. Никифоров