Дело № ДЕЛО № 1-385/2012

Дело № 1-385/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 20 ноября 2012 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитова Ф.Т., при секретаре Сычковой Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А., подсудимого Сарбаева Т.М., защитника - адвоката Барановой Н.Л. (ордер в деле), потерпевшего ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Сарбаева ... , родившегося <дата обезличена> в д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен> , д. <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , имеющего ... , не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Сарбаев Т.М умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 23 октября 2012 г. в 16 час. 50 мин. подсудимый Сарбаев Т.М., находясь возле автомашины ... <№> во дворе <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО6 , который находился в вышеуказанном автомобиле, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений последнему, осознавая незаконность и противоправность своих действий, взяв в правую руку нож, и используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область грудной клетки с правой стороны ФИО6 , чем причинил последнему согласно заключению эксперта телесное повреждение в виде раны ... , которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Подсудимый Сарбаев Т.М. вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами дела Сарбаев Т.М. заявил ходатайство о рассмотрении в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Сарбаев Т.М. подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Сарбаев Т.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Сарбаева Т.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Сарбаев Т.М. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние, признательные показания Сарбаева Т.М. до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной. (л.д. 1, 18). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Принимая во внимание личность подсудимого и общественную опасность совершенного им деяния, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд не находит. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Суд считает возможным применить в отношении Сарбаева Т.М. ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, так как по убеждению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сарбаева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которых условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Сарбаева Т.М. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, своевременно являться на регистрацию в УИИ, трудоустроиться, не нарушать общественный порядок. Контроль за поведением осужденного Сарбаева Т.М. возложить на филиал по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ. Меру пресечения в отношении Сарбаева Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, толстовку серого цвета, спортивное трико с пятнами бурого цвета, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Мелеузовскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Председательствующий судья Ф.Т. Халитов