Дело № ДЕЛО № 1-435/2012

Дело № 1-435/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 20 декабря 2012 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитова Ф.Т., при секретаре Сычковой Л.В., с участием заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Мансурова А.А., подсудимого Хизриева Ш.А., защитника - адвоката Барановой Н.Л., потерпевших ФИО2 , ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хизриев , ... не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г » ч. 2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хизриев совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> около 13.30 час. Хизриев , находясь возле уличного прилавка по торговле овощами и фруктами около киоска «Марьям», расположенного в <адрес обезличен> РБ, умышленно, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, подошел к продавцу ФИО2 , и воспользовавшись тем, что внимание ФИО2 отвлечено обслуживанием покупателей, подошел к ней сзади и из кармана фартука последней тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО1 Однако, преступные действия Хизриев были замечены ФИО2 , и с целью их пресечения, последняя схватила его своими руками за рукав куртки и потребовала вернуть деньги. Хизриев , заведомо зная, что его преступные действия были замечены ФИО2 , отказался выполнить требования ФИО2 о возврате денег, осознавая общественную опасность своих действий, что совершает открытое хищение чужого имущества, желая удержать похищенные денежные средства у себя, преодолевая сопротивление ФИО2 , вырвался от нее и открыто похитил денежные средства в сумме 6000 руб., а также с прилавка открыто похитил один киви стоимостью 10 руб., и с похищенным чужим имуществом с места происшествия скрылся, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 6010 рублей. Подсудимый Хизриев свою вину в совершении преступления не признал, суду показал, что <дата обезличена> , точное время не помнит, он подошел к продавцу-девушке, как позже узнал ее данные, Фадеровой Олесе, которая торговала на улице, возле пивного бара. Он хотел купить у нее арбуз. Он сказал, чтобы она взвесила арбуз. Фадерова взвесила, сказала цену, на что Хизриев ответил, что купит арбуз, если он понравится его девушке. Затем он подошел к ней, обнял руками ее сзади или спереди, не помнит. Обнял потому, что Фадерова ему понравилась. После чего он ушел в сторону дома, где проживает его девушка. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, задержали его. С собой у него были деньги в сумме 5000 руб., кроме этого, он сдал билет на 1700 руб. Несмотря на непризнание вины, виновность Хизриев в совершении указанного выше преступления устанавливается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что в октябре 2012 г. работала продавцом у ИП ФИО1 , торговала фруктами. Ее рабочее место расположено на улице возле <адрес обезличен> . Около 13.30 час. к ней подошел мужчина кавказской национальности, стал разговаривать. Попросил взвесить арбуз, она взвесила, но мужчина не стал покупать арбуз, и попросил положить его за прилавок. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, стал упрашивать ее, чтобы она вызвала для него такси. Она вызвала, после чего Хизриев попросил 200 руб. для оплаты такси, после чего Фадерова вновь перезвонила в службу такси и отменила вызов, сказав, что у мужчины нет денег на оплату такси. Мужчина стал обнимать ее, в это время она обслуживала покупателей, обернувшись, она заметила, что мужчина кладет в свой карман денежные купюры. Она засунула руки в карман фартука, и обнаружила пропажу денег, сразу поняла, что этот мужчина похитил деньги в сумме 6000 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 Она потребовала вернуть деньги, держа его одной рукой за рукав его куртки. Хизриев ударил ее два раза по руке, но Хизриев вырвался от нее, взял один киви с прилавка и ушел. В момент, когда Хизриев отталкивал Фадерову и ударил ладошкой по ее руке, чтобы она отпустила его, она боль не почувствовала, поскольку была одета в теплую куртку. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее работала в качестве продавца ФИО2 , которая <дата обезличена> позвонила и сообщила, что ее ограбили. ФИО1 подошла к ней, Фадерова рассказала, что к ней подошел мужчина, начал к ней приставать, обниматься, и из кармана похитил 6000 рублей. Согласно акту ревизии недостача денег составила 6010 рублей. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что в октябре 2012 г. к ней в гости приехал знакомый Хизриев , с которым работали вместе на севере. <дата обезличена> Хизриев купил билет до <адрес обезличен> на <дата обезличена> , покупал он билет в ТЦ Иремель. Ходил приобретать билет вместе с ней. Деньги на билет дала она ему сама, так как с его слов, у него денег не было. <дата обезличена> Хизриев решил не ехать в <адрес обезличен> , а захотел поехать в <адрес обезличен> , якобы к своим родственникам, и в этот день, около 07.00 часов он вышел из дома, сказал, что пошел сдавать билет в ТЦ Иремель. Примерно через час вернулся домой, сказал, что сдал билет, затем он опять ушел из дома, сказал, что пошел на автовокзал. Больше в этот день она его не видела. На нем была черная куртка черного цвета кожаная, брюки спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета. (л.д. 119) Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и. показал, что во время патрулирования <дата обезличена> около 14.00 часов по рации от дежурного Отдела МВД России по Мелеузовскому району была получена информация о том, что возле киоска ... расположенного на пересечении улиц <адрес обезличен> неизвестный мужчина совершил грабеж в отношении девушки, похитив у нее денежные средства. Заехали в кафе ... Елистратов вышел оттуда с Хизриев , в кармане которого лежал один киви. Затем Хизриев посадили в служебную машину и направились на место происшествия. После приезда на место, Фадерова, увидев Хизриев , сразу указала на него, как на человека, который похитил у нее деньги в сумме 6000 рублей. После приезда в Отдел МВД России по Мелеузовскому району по указанию руководства был осмотрен салон служебной автомашины, и под ковриком пола на заднем сиденье были обнаружены денежные банкноты. <дата обезличена> кроме Хизриев в машине никто не доставлялся и не находился. В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5 , из которых следует, что он работает в должности старшего полицейского отдела вневедомственной охраны. <дата обезличена> находился на службе, около 14.00 час. от оперативного дежурного поступила информация о совершении грабежа в отношении продавца фруктами. По полученной информации они выдвинулись по <адрес обезличен> , заехали в кафе « ... где обнаружили подходящего по ориентировке мужчину. Доставили его на место происшествия, где потерпевшая опознала Хизриев , после чего доставили в Отдел МВД России по Мелеузовскому району. Через некоторое время водитель автомобиля Кострикин позвонил ему и сообщил, что под ковриком левого заднего сиденья обнаружены денежные купюры. (л.д. 117) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в кафе «Карлугас» в должности продавца. <дата обезличена> в 12.30 часов в кафе зашел молодой человек, одетый в куртку темного цвета, кавказской национальности, как позже узнала его данные, Хизриев Он купил 250 мл. водки и чай сел за столик, завел разговор с другими клиентами, начал раздражать других посетителей. Сидел он в кафе около одного часа, затем около 13.30 часов ушел, пришел обратно в кафе минут через 40.(л.д. 47) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает продавцом-кассиром билетов по международным рейсам у ... в ТЦ ... <дата обезличена> в 07.22 часов к ней подошел мужчина и предъявил билет на имя Хизриев и сдал свой билет, а она ему вернула деньги в сумме 1700 руб. (л.д. 49) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает диспетчером в такси «Сервис» <дата обезличена> она находилась на рабочем месте. Около 13.30 часов поступила заявка к магазину ... звонившая девушка сказала, что она вызывает такси для клиента, куда он поедет, она не сказала. Минут через 5 она позвонила снова и отменила заявку, сказав, что у парня, заказавшего такси нет денег, он находится в состоянии опьянения. (л.д. 121) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что работает продавцом в магазине «Нектар». <дата обезличена> выйдя из магазина она увидела ФИО2 , которая плакала и рассказала ей о том, что мужчина кавказской национальности отобрал у нее деньги, при этом еще и ударил ее, затем скрылся. ФИО2 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время сотрудники полиции привезли мужчину, как позже узнала, ФИО10 Увидев его, она вспомнила, что видела данного мужчину незадолго до разговора с ФИО2 возле бара « ... он находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 62) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ее муж Хизриев работал вахтовым методом в <адрес обезличен> . Возвратился с вахты <дата обезличена> и в сентябре, октябре 2012 года находился дома. Он сообщил ей в <дата обезличена> , что едет в Москву к своему брату, поехал он на поезде. <дата обезличена> он позвонил ей и сообщил, что его задержали в <адрес обезличен> .(л.д. 136) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что <дата обезличена> вечером ее дочь Олеся рассказала, что неизвестный ей ранее мужчина похитил у нее из кармана фартука деньги в сумме 6000 рублей, и когда она потребовала его, чтобы он вернул похищенное, он ударил ее два раза рукой, пригрозив ей, взял с прилавка один киви и ушел. Также дочь жаловалась на боль в левой руке. Вина Хизриев в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , согласно которому произведен осмотр уличного прилавка возле торгового киоска «Марьям», расположенного по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 5-10); - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , согласно которому произведен осмотр автомобиль марки ВАЗ 2114, регистрационный номер <№> при этом, в ходе досмотра в салоне вышеуказанного автомобиля под ковриком на полу с левой стороны заднего сиденья обнаружено и изъято: 12 купюр банкнот билета банка России достоинством 500 рублей: серии ВА <№> АЗ <№> БГ <№> Гн <№> Го <№> Го <№> Гг <№> Вя <№> Вь <№> две купюры достоинством 100 рублей: серии: <№> <№> одна купюра достоинством 50 рублей сери <№> л.д. 11-13); - актом инвентаризации от <дата обезличена> , согласно которому недостача денежных средств составила 6010 рублей (л.д. 20-21); - согласно справке от <дата обезличена> стоимость 1 шт. киви составляет 10 руб. (л.д. 114); - протоколом выемки от <дата обезличена> , согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъята тетрадь учета (л.д. 103); - протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр 12 купюр банкнот билета банка России достоинством 500 рублей: серии <№> <№> , <№> , <№> две купюры достоинством 100 рублей: серии: <№> , одна купюра достоинством 50 рублей сери <№> , тетради учета, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 81-85, 104-106, 86, 110); - протоколом очной ставки между Хизриев и ФИО2 , в ходе которой последняя показала, что <дата обезличена> около 13.30 час. Хизриев подошел к ней, завел с ней беседу, затем обнял ее сзади, после этого она повернулась и увидела, что он кладет в карман деньги купюрами по 500, 1000 руб. ФИО2 сразу же посмотрела содержимое карманов и увидела, что крупных денег у нее нет, после этого она потребовала Хизриев вернуть деньги, на что Хизриев ударил ее два раза по руке, похитил один киви и ушел (л.д.29-30); - протоколом дополнительной очной ставки между Хизриев и ФИО2 , в ходе которой, последняя показала, что Хизриев похитил у нее из кармана фартука деньги в сумме 6000 руб., ударил ее два раза по руке, когда она начала требовать свои деньги, затем похитив киви, ушел (л.д.177-182). Судом установлено, что подсудимый Хизриев , из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, открыто похитил у ФИО2 денежные средства в сумме 6000 руб. и 1 шт. киви, причинив потерпевшей - индивидуальному предпринимателю ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 6010 руб. Доводы подсудимого о том, что он денежные средства у продавца фруктов не похищал, опровергаются стабильными и последовательными показаниями потерпевшей ФИО2 , показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. ФИО2 как непосредственно после совершения преступления, так и в судебном заседании указала на Хизриев как лицо, похитившее из ее кармана денежные средства. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что Хизриев собственных денежных средств не имел; согласно показаниям сотрудников полиции после задержания Хизриев в служебной автомашине, на которой его доставляли в отдел внутренних дел, оставил денежные средства. Показания потерпевших, свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Хизриев в совершении открытого хищения чужого имущества полностью доказана. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Хизриев отсутствует квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья». Потерпевшая Фадерова суду показала, что она физической боли от нанесенных подсудимым ладошкой ударов не ощутила. Между тем в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Хизриев по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Хизриев подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Хизриев малолетних детей, нахождение супруги в состоянии беременности. Обстоятельства, отягчающие наказание Хизриев , судом не установлены. Судом не установлены также и исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 62 УК РФ, не имеется. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. При этом суд считает возможным применить в отношении Хизриев ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Учитывая, что денежные средства в размере 4700 руб. изъяты у подсудимого в ходе предварительного следствия и признаны вещественным доказательством, гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению частично в сумме 1310 руб. Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Хизриев признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место работы и жительства, не злоупотреблять спиртными напитками, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения в отношении Хизриев в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> Взыскать с Хизриев в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 1310 (одна тысяча триста десять) рублей. Вещественные доказательства: тетрадь учета разрешить использовать по назначению ФИО1 , 12 (двенадцать) купюр банкнот Банка России достоинством 500 рублей6 серии <№> две купюры достоинством 100 рублей серии: <№> , одна купюра достоинством 50 рублей серии <№> (всего на общую сумму 4700 рублей) возвратить потерпевшей ФИО1 после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий судья Ф.Т. Халитов