Дело № ДЕЛО № 1-437/2012

№ 1-437/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мелеуз 24 декабря 2012 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитова Ф.Т., с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А., подсудимого Кочетовского А.Н., его защитника – адвоката Рахматуллина М.Х., при секретаре Сычковой Л.В., потерпевшей ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Кочетковский А.Н. , ... , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кочетковский А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Кочетковский А.Н. <дата обезличена> около 04.00 час. находясь в <адрес обезличен> . 7 по <адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, вырвал из рук ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Нокиа 5228» стоимостью 2400 руб. и выбежал из данной квартиры, тем самым открыто похитил указанный сотовый телефон. При этом потерпевшая ФИО1 стала преследовать Кочетковский А.Н. , сопровождая свои действия словами с требованиями остановиться и вернуть сотовый телефон. Однако Кочетковский А.Н. зная, что его действия обнаружены потерпевшей ФИО1 , игнорируя требования последней остановиться, убежал с места преступления с похищенным сотовым телефоном, причинив ФИО1 материальный ущерб на 2400 руб. В судебном заседании подсудимый Кочетковский А.Н. вину признал полностью, согласился с обвинением, а также поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Кочетковский А.Н. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Кочетковский А.Н. адвокат Рахматуллин М.Х. поддержал его ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для вынесения судебного постановления без проведения судебного разбирательства.Обвинение, с которым согласился подсудимый Кочетковский А.Н. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кочетковский А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый Кочетковский А.Н. возместил ей материальный ущерб в полном объеме, извинился перед ней, претензий к нему не имеет. Государственный обвинитель, подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Кочетковский А.Н. не судим, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб, также загладил причиненный вред путем принесения извинений перед потерпевшей, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Кочетковский А.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Кочетковский А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 5228» и руководство по эксплуатации телефона возвратить потерпевшей ФИО1 после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Председательствующий судья Ф.Т. Халитов ... ...