Дело № ДЕЛО № 1-143/2013

Дело № 1-143/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 16 апреля 2013 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитова Ф.Т., при секретаре Григорьевой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Мансурова А.А., подсудимого Тимонина Б.В., его защитника - адвоката Назаргулова Г.Г., потерпевших ФИО2 и ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тимонина Б.В. , ... не имеющего судимости; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Тимонин Б.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах. Подсудимый Тимонин Б.В. <дата обезличена> около 19:00 час., находясь у магазина ... расположенного между <адрес обезличен> , зашел вовнутрь магазина ... подошел к витрине, за которой сидела продавец ФИО2 , и умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, потребовал от нее передачи ему денежных средств в сумме 1000 руб. После отказа ФИО2 передать денежные средства Тимонин Б.В. , перегнувшись через витрину магазина, схватил за волосы ФИО2 , и, применяя насилие, не опасное для здоровья, потянул на себя, причинив ей физическую боль, и вновь потребовал от ФИО2 передачи ему денежных средств. ФИО2 , сознавая, что не сможет оказать реальное сопротивление Тимонину Б.В. передала ему денежные средства в сумме 1000 руб. двумя купюрами по пятьсот рублей. Таким образом, Тимонин Б.В. открыто похитил денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1 , причинив последнему имущественный ущерб в размере 1 000 руб. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Тимонин Б.В. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Тимонин Б.В. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Тимонин Б.В. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Назаргулов Г.Г. заявил, что нарушений прав Тимонина Б.В. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2 и ФИО1 не возражают применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Тимонина Б.В. Обвинение, с которым согласился подсудимый Тимонин Б.В. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Тимонина Б.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья. Предъявленное Тимонину Б.В. обвинение в части применения насилия, опасного для жизни, подлежит исключению как излишне предъявленное. Тимонин Б.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого. Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 12), суд признает явкой с повинной, что также является обстоятельством, смягчающим наказание Тимонина Б.В. Обстоятельств, отягчающих наказание Тимонина Б.В. , не имеется. Учитывая общественную опасность преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Тимонина Б.В. , суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить в отношении Тимонина Б.В. положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения суд находит возможным не применять Тимонину Б.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает отказ гражданского истца ФИО1 и гражданского истца ФИО2 от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, гражданским истцам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Тимонина Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Тимонина Б.В. своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не злоупотреблять спиртными напитками, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения в отношении Тимонина Б.В. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> Принять отказ гражданских истцов ФИО1 и ФИО2 от иска, производство по гражданскому иску ФИО1 о взыскании с Тимонина Б.В. материального ущерба, по гражданскому иску ФИО2 о взыскании с Тимонина Б.В. морального ущерба прекратить. Вещественные доказательства – денежные средства в размере 965 руб. 50 коп. возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отрезок светлой дактилопленки хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья Ф.Т. Халитов