Дело № ДЕЛО № 1-201/2013

Дело № 1-201/2013 -КОПИЯ- ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 08 июля 2013 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитова Ф.Т., при секретаре Сусловой Л.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У., подсудимой Аринкиной О.О., защитника - адвоката Барановой Н.Л., потерпевшего ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Аринкиной О.О. , ... судимой приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена <дата обезличена> по постановлению Дзержинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня; приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания <дата обезличена> ; приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговором Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Аринкина О.О. совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Аринкина О.О. <дата обезличена> около 12:30 час., находясь на кухне <адрес обезличен> , умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, сознавая незаконность и противоправность своих действий, подошла к ФИО1 и, просунув кисть правой руки в левый карман его джинсовых брюк, схватила сотовый телефон. ФИО1 с целью удержания своего сотового телефона, левой рукой схватил Аринкину О.О. за правую руку. Продолжая осуществлять свои преступные действия, Аринкина О.О. выхватила из кармана потерпевшего сотовый телефон марки «Fly IQ 255» стоимостью 5 000 руб., внутри которого находилась флеш-карта объемом 4 GB стоимостью 200 руб., открыто похитив его. После этого Аринкина О.О. с места совершенного преступления вместе с похищенным чужим имуществом скрылась, и использовала его в личных целях, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 200 руб. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Аринкина О.О. заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Аринкина О.О. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Аринкина О.О. подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Аринкиной О.О. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Аринкина О.О. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Аринкиной О.О. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Смягчающими наказание Аринкиной О.О. обстоятельствами являются положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой. Объяснение, данное Аринкиной О.О. до возбуждения уголовного дела (л.д. 25), суд признает явкой с повинной, что также является обстоятельством, смягчающим ее наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Учитывая личность подсудимой, общественную опасность совершенного ею преступления, совершение преступления при рецидиве, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условные осуждения по приговорам Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> и <дата обезличена> , и при назначении наказания в отношении Аринкиной О.О. применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно. Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает отказ гражданского истца ФИО1 от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, гражданскому истцу разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Аринкину О.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых условно осужденная должна доказать свое исправление. Обязать осужденную Аринкину О.О. являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, трудоустроиться, без уведомления УИИ не менять место работы и жительства, не злоупотреблять спиртными напитками, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения в отношении Аринкиной О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 прекратить в связи с отказом истца от иска. Приговоры Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> , <дата обезличена> в отношении Аринкиной О.О. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: сотовый телефон «FlyIQ255» и две банковкие карты возвратить ФИО1 , гарантийный талон, кассовый и товарный чеки на приобретение сотового телефона марки «Fly IQ 255» разрешить использовать по назначению после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Ф.Т. Халитов ... ...