Дело № ДЕЛО № 1-251/2013

Дело № 1-251/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 26 августа 2013 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитова Ф.Т., при секретаре Сусловой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р., подсудимого Баймухаметова А.А., защитника - адвоката Ахметова Э.Д., потерпевшего ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баймухаметова ... , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> РБ, ... , зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен> , имеющего ... , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Баймухаметов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. Баймухаметов А.А. <дата обезличена> около ... час., находясь в <адрес обезличен> . <адрес обезличен> по <адрес обезличен> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, взяв в правую руку нож, лежащий на столе в кухне, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область живота слева ФИО2 , причинив последнему телесные повреждения в виде ... . Данные телесные повреждения причинены острым предметом с режущими свойствами, и повлекли причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Подсудимый Баймухаметов А.А. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что <дата обезличена> находился в квартире у ФИО4 , сидели с ним и выпивали. К вечеру пришли ФИО4 и ФИО2 . Разговаривали, он говорил про свою жизнь: женился, родился ребенок, а потом он попал в аварию, они с женой развелись. ФИО4 ушел, они остались втроем. ФИО2 стал про его жену говорить, что одна долго не будет, найдет другого, по этому поводу между ними возник спор, ФИО2 ударил его в плечо, затем – в область головы. Он, испугавшись, взял в руки нож, ФИО2 шагнул в его сторону, он нанес удар, ФИО2 шагнул назад. ФИО4 ему сказал: «Иди быстрее домой», он выбежал и стал звонить в службу скорой помощи, сказал, что порезал человека, назвал адрес. Все произошло на кухне. ФИО2 никаких угроз не высказывал, в его руках никаких предметов не было. Вина подсудимого в совершенном преступлении устанавливается совокупностью следующих доказательств. Потерпевший ФИО2 показал, что <дата обезличена> вечером созвонился с ФИО4 , встретились с ним, и вместе пошли в гости к ФИО4 , где также находился подсудимый, стали распивать спиртные напитки. Вскоре ФИО4 ушел, они остались втроем, продолжали употребление спиртного. Через некоторое время обнаружилось отсутствие сотового телефона ФИО4 . Он пошел в туалет, дверь была приоткрыта, при этом он услышал, как ФИО4 и Баймухаметов разговаривали про пропавший телефон ФИО4 , стал выходить из туалета и увидел подсудимого с ножом в руке. Баймухаметов нанес удар и он упал на пол. Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что <дата обезличена> ФИО2 созвонился с ФИО4 и с ним пришли по адресу: <адрес обезличен> . В квартире были парень по имени ФИО1 , ФИО4 , который являлся хозяином квартиры. Они вместе с ФИО1 сходили в магазин, где ФИО2 приобрел водки и лимонада. В квартире вчетвером стали распивать спиртное на кухне. ФИО4 , посидев примерно один час, ушел, <дата обезличена> примерно в ... час. ФИО2 зашел в туалет по нужде, в это время хозяин квартиры ФИО4 стал говорить ФИО1 , не он ли похитил его телефон, так как он не может найти свой телефон, на что ФИО1 сказал, что телефон мог похитить ФИО2 и произнес его имя. В это время ФИО2 через дверь сказал ФИО1 , «не попутал ли ты ничего» и пояснил, что телефон он не брал, и добавил: «сейчас выйду, поговорим!». И сразу вышел с туалета, только успел за собой закрыть дверь, и, когда поворачивался в сторону кухни, ФИО2 увидел, что ФИО1 наносит ему удар ножом правой рукой в сторону области живота. ФИО2 попытался лезвие ножа поймать рукой, схватился за лезвие ножа, но предотвратить удар не успел, так как удар был сильным, ФИО2 чувствовал, когда схватился за нож, как нож режет его руку. ФИО2 почувствовал сильную боль в области живота, шагнул назад и схватился рукой за живот, для того, чтобы закрыть рану и зашел в ванну, где упал на пол. В это время ФИО2 слышал, как ФИО1 кричал, что он натворил, и убежал из квартиры. Когда все это произошло, ФИО4 находился на кухне возле окна за ФИО1 . В это время они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он Баймухаметову А.А. никаких ударов не наносил. (л.д. 44-45) Данные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил. Свидетель ФИО6 суду показала, что ее сын Баймухаметов ... <дата обезличена> попал в аварию, в результате чего получил телесные повреждения, он перенес операцию, в ходе которой были установлены металлические пластины на позвоночник и левую бедренную кость. В настоящее время сын является ... , физическим трудом заниматься не может. В быту передвигается с помощью трости, далеко ходить не может, на его иждивении находится дочь ... , <дата обезличена> года рождения, которой он помогает материально за счет пенсии. <дата обезличена> днем она была на работе, от сына узнала, что он находился в квартире у своего знакомого по имени ФИО4 , где в ходе ссоры ФИО1 ударил один раз ножом какого-то парня. Со слов сына тот парень несколько раз оскорбил его бывшую жену, не реагировал на просьбы прекратить, и в ходе ссоры ФИО1 ударил ножом парня в живот. Свидетель ФИО4 суду показал, что в его квартире днем находился Баймухаметов ... , вечером пришел ФИО4 с другом ФИО2 . Они стали употреблять спиртные напитки, через некоторое время ФИО4 ушел, в квартире никакого конфликта и драк не было. На подсудимом он видел телесные повреждения в виде ... , верхней части тела он заметил еще днем, когда Баймухаметов пришел в его в квартиру. Он до этого перенес свой сотовый телефон в зал и забыл про это, но позже стал искать телефон, спросил у Баймухаметова, тот предположил, что мог унести ФИО4 или взять ФИО2 . Он находился на кухне рядом с микроволновой печью, обернулся и увидел, как Баймухаметов держит в руке нож, а ФИО2 медленно сползает на пол. Нож был взят с его кухонного стола. Свидетель ФИО3 суду показала, что работает в отделении скорой неотложной медицинской помощи <адрес обезличен> ЦРБ в должности фельдшера. <дата обезличена> в ... час. она заступила на работу, работала до ... час. <дата обезличена> . В ... час. она от диспетчера получила вызов и они выехали по названному адресу. По приезду увидела на полу в коридоре мужчину, который лежал на правом боку и держался за левый бок, она приняла решение о его госпитализации. В квартире также находился мужчина, который представился хозяином квартиры. И пострадавший, и хозяин квартиры находились в состоянии алкогольного опьянения. Было видно, что в коридоре протирали полы, кровь была размыта. На кухне царил беспорядок, было видно, что здесь пили. Хозяин квартиры сказал, что он обнаружил пострадавшего на улице и занес в квартиру, чтобы оказать помощь. Потерпевший в машине скорой медицинской помощи пояснил, что он приехал из Салавата, недавно освободился из мест лишения свободы, его порезали на улице хулиганы. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает фельдшером по приему вызовов в отделении скорой неотложной медицинской помощи. <дата обезличена> в ... час. на пульт поступил звонок мужчины, голос его был взволнованным, он пояснил, что ножом ударил мужчину, она переспросила его, живой ли он, на что тот ответил, что живой пока, она спросила адрес и направила туда бригаду скорой помощи. (л.д.102-103). Вина Баймухаметова А.А. в совершении данного преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением ФИО2 , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Баймухаметова А.А., который <дата обезличена> примерно в ... час., находясь по адресу: <адрес обезличен> , нанес ему один удар ножом в область живота, причинив физическую боль. (л.д. 90); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр места происшествия, где Баймухаметов А.А. ударил один раз ножом ФИО2 В ходе осмотра изъят нож с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, футболка мужская, на которой имеются сквозное подтверждение и пятна бурого цвета, похожие на кровь, а также марлевый тампон с веществом бурого цвета. (л.д. 9-13); - заключением эксперта <№> от <дата обезличена> , согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде ... Данные телесные повреждения причинены острым предметом с режущими свойствами, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок <дата обезличена> и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. л.д.(69); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена мужская футболка со сквозным повреждением, на котором также имеются пятна бурого цвета; нож с пятнами бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> ; детализация звонков за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> на абонентский номер <№> , на котором имеется исходящий номер <дата обезличена> в ... час., на абонентский номер ... , продолжительностью ... сек., а также в ... час. продолжительностью ... сек. (л.д. 91-92) Судом установлено, что подсудимый Баймухаметов А.А. своими умышленными действиями причинил потерпевшему ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Баймухаметова А.А. в совершении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека полностью доказана. Доводы защитника о необходимости переквалификации действий Баймухаметова А.А. на ч. 1 ст. 114 УК РФ, суд находит несостоятельными. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ударов в жизненно-важные органы подсудимого не наносил, слова угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не высказывал, иных действий, ставящих под угрозу жизнь и здоровье Баймухаметова А.А., потерпевший не совершал. Судом установлено, что, в действиях подсудимого отсутствовала необходимая оборона, и он не превышал пределы необходимой обороны, а повреждения потерпевшему им были нанесены умышленно в ходе конфликта из личных неприязненных отношений. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Баймухметова А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Баймухаметов А.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств частичное признание подсудимым вины, раскаяние, положительные характеристики, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, наличие заболевания и инвалидности, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи после совершения преступления (звонок в службу скорой медицинской помощи). Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной (л.д. 18), что также является обстоятельством, смягчающим его наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание Баймухаметова А.А., судом не установлены. Судом не установлены также и исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, мнение потерпевшего, суд полагает возможным применить в отношении Баймухаметова А.А. ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, так как по убеждению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Баймухаметова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Баймухаметова А.А. своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения в отношении Баймухаметова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – ... . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Ф.Т. Халитов Копия верна: Председательствующий судья Ф.Т. Халитов