Дело № ДЕЛО № 1-263/2013

Дело № 1-263/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 15 августа 2013 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитова Ф.Т., при секретаре Сусловой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р., подсудимого Латыпова Р.А., защитника – адвоката Мухамеджановой В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Латыпова ... , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен> , ... , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Латыпов Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> около ... час., находясь с южной стороны торгового комплекса « ... », расположенного по адресу: <адрес обезличен> , для личного потребления, не преследуя цели сбыта, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников оперативных подразделе-ний преступный умысел, Латыпов Р.А. незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе ... , который является производным ... , массой более ... гр., расфасованное в один полимерный пакетик, часть которого в период с ... час. <дата обезличена> в подъезде <адрес обезличен> употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе 5,6- ... , который является производным ... , массой более ... г., Латыпов Р.А. стал незаконно хранить при себе, в заднем правом кармане носимых джинс, без цели сбыта, до задержания сотрудниками УФСКН России по РБ. <дата обезличена> в ... час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « ... » у подъезда <№> <адрес обезличен> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками Отдела по <адрес обезличен> УФСКН России по РБ задержан Латыпов Р.А. В ходе личного досмотра Латыпова, произведенного <дата обезличена> в период с ... час. на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <№> <адрес обезличен> сотрудники полиции в заднем кармане носимых Латыповым джинс обнаружили и изъяли наркотическое средство, содержащее в своем составе ... содержащееся в одном полимерном пакете, который Латыпов Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления. Согласно заключению эксперта <№> /фх от <дата обезличена> представленное на исследование вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра Латыпова Р.А., содержит в своем составе 5 ... и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила ... г. на момент первоначального исследования. 2-аминоиндан и его производные внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена> , и оборот его в Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации <№> от <дата обезличена> (в ред. от <дата обезличена> <№> ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», масса наркотического средства – содержащегося в своем составе ... ., является крупным размером. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Латыпов Р.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Латыпова Р.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Латыпов Р.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Объяснение, данное подсудимым Латыповым Р.А. до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной (л.д. 28), что также является обстоятельством, смягчающим его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказа-ние, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным применить в отношении Латыпова Р.А. положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Исходя из фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд находит возможным не применять к Латыпову Р.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Латыпова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Латыпова Р.А. являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место работы и жительства, не употреблять наркотические средства, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения в отношении Латыпова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: ... , уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.Т. Халитов