Дело № ДЕЛО № 1-223/2014

Дело № 1-223/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 16 сентября 2014 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитова Ф.Т., при секретаре Абдульмановой Г.М., с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К., подсудимого Путилина А.А., защитника – адвоката Блохина В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Путилина ... , судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Путилин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. Подсудимый Путилин А.А. <дата обезличена> ... ., находясь в районе стадиона <адрес обезличен> умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции от 04.06.2014 № 145-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», нашел, то есть незаконно приобрел с целью его последующего незаконного хранения без цели сбыта, два полиэтиленовых пакетика с веществом массой ... и ... г соответственно, содержащее в своем составе ... которое является производным наркотического средства ... , общей массой ... . Далее Путилин А.А. найденное вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакетике массой ... стал незаконно хранить в боковом кармане левой передней двери своего автомобиля ВАЗ- <№> , а наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакетике массой ... , стал незаконно хранить в правом переднем кармане своих брюк. Затем Путилин А.А. <дата обезличена> ... ., управляя автомобилем ВАЗ- <№> , двигался <адрес обезличен> и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе осмотра автомобиля ВАЗ- <№> , принадлежащего Путилину А.А., сотрудниками полиции в боковом кармане левой передней двери автомобиля был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своем составе ... ), которое является производным наркотического средства ... , и в ходе личного досмотра Путилина А.А. у последнего в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своем составе ... , которое является производным наркотического средства ... . Таким образом вещество ... которое является производным наркотического средства ... , в пересчете на сухое вещество общей массой ... было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> , представленное на экспертизу вещество, изъятое у Путилина А.А в ходе осмотра его автомашины, содержит в своем составе ... которое является производным наркотического средства ... . Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> представленное на экспертизу вещество, изъятое у Путилина А.А. в ходе личного досмотра, содержит в своем составе ... которое является производным наркотического средства ... и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство ... и его производные независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 580 от 10.07.2013 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 № 578). Следовательно, ... ), также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 № 578), вышеуказанное вещество в двух полиэтиленовых пакетиках, содержит в своем составе ... , общей массой <№> , что является крупным размером. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Путилин А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Путилина А.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Путилина А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Путилин А.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение, данное подсудимым Путилиным А.А. до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной (л.д. 16-17), что суд также относит к обстоятельству, смягчающему его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Путилину А.А. наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным применить в отношении Путилина А.А. положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Исходя из фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд находит возможным не применять к Путилину А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Путилина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Путилина А.А. являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не нарушать общественный порядок, не употреблять наркотические средства. Меру пресечения в отношении Путилина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: ... , уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.Т. Халитов