Дело № ДЕЛО № 1-251/2014

Дело № 1-251/2014 ... ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 02 декабря 2014 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитова Ф.Т., при секретаре Абдульмановой Г.М., с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К., подсудимого Кутушева Х.Х., его защитника - адвоката Якупова Р.Х., потерпевшего ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кутушева ФИО1 , ... судимого ... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кутушев Х.Х. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. Подсудимый Кутушев Х.Х. <дата обезличена> около <дата обезличена> находясь возле <адрес обезличен> , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, неустановленным твердым предметом нанес удар в область затылочной части головы ФИО2 , причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. В результате нанесенного удара ФИО2 , потеряв равновесие, упал на землю, а Кутушев Х.Х., не останавливаясь на достигнутом и продолжая свои преступные действия, нанес множество ударов ногой в область груди и туловища ФИО2 , причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых переломов 7,8,9 ребер слева с повреждением легкого с развитием обширной подкожной эмфиземы, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин лица и туловища, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы. Подсудимый Кутушев Х.Х. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что он ФИО2 в ту ночь не избивал, не видел и не мог видеть, поскольку находился в г. <адрес обезличен> . Его друзья из <адрес обезличен> ФИО3 , ее сожительница Хохулина подтвердили, что в это время он гостил у них. В ходе предварительного следствия он ни от кого не бегал, когда подошли оперативные работники, он сразу отдал кроссовки синего цвета с белой полосой. В тот период был одет в синие джинсы и синюю рубашку, а также легкую черную кожаную куртку. Пользовался оператором ... , последние цифры его телефонного номера <№> . Находясь в Ишимбае, звонил друзьям ФИО4 , ФИО5 , а также родителям. Исковые требования потерпевшего не признает, поскольку ФИО2 не избивал, к данному делу не имеет никакого отношения. Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств. Потерпевший ФИО2 суду показал, что он <дата обезличена> года работал таксистом, в ночь с <дата обезличена> находился на смене. Ночью около <дата обезличена> решил заехать домой и переодеться, известил об этом диспетчера и поехал в д. <адрес обезличен> . Расстояние от <адрес обезличен> до д. <адрес обезличен> составляет около 4-5 км. Подъезжая к своему дому, при свете фар увидел Кутушева ФИО1 . Он остановил автомобиль, с Кутушевым к нему подошли еще два парня и в грубой форме попросили сигареты. Он спросил, почему просят в грубой форме, Кутушев переспросил спокойным тоном, и он дал сигареты. Рядом с потерпевшим находился подсудимый, остальные ребята стояли чуть дальше. Он вышел из салона, в этот момент его сзади ударили по голове каким-то предметом, похожим на кирпич, он обернулся и увидел ФИО1 , падая, сказал: « ФИО1 , не узнаешь меня?», и у него в глазах помутнело. Почувствовал, что Кутушев пинает его по всем частям тела. Подсудимый пинал его долго, удары наносил с разбега. Он нашел момент, встал и стал убегать, перескочил через капот автомобиля, но подсудимый его догнал, вновь уронил на землю и стал на нем прыгать, он почувствовал резкую боль в грудной клетке. Кутушев крикнул парню, стоявшему в стороне: « ФИО6 , чего стоишь, давай тоже пинай». Тот парень подошел, для вида несильно ударил его 3-4 раза ногами и отошел. ФИО1 придавил его коленями и сказал: «Давай деньги, и мы уйдем». Он сказал, что деньги у него не свои, а казенные. Второй парень – ФИО6 крикнул: «Все нормально, я деньги нашел», ФИО1 в ответ ему сказал: «Найди в овраге камень, добьем его». Он испугался этих слов, но в этот момент увидел, как ФИО6 направился в другую сторону улицы, ФИО1 тоже встал и убежал. Тут появился свет фар автомобиля, который остановился возле <адрес обезличен> , за рулем автомашины был соседский сын ФИО7 . Он сказал ФИО7 , что нужно найти того, кто его избил, ФИО7 побежал, вернулся и сказал, что никого не нашел. Потом он понял, что били его кирпичами, Кутушев говорил ФИО6 , чтобы тот нашел камни, потому что кирпичи ломаются. Кутушев был одет в темные или синие джинсовые брюки, хлопчатобумажную ветровку или толстовку с капюшоном, на ногах у него были кроссовки, какого цвета, не помнит. Он узнал подсудимого сразу по голосу, он ни с кем голос ФИО1 не перепутает, затем увидел рядом с собой на близком расстоянии, до этого светил фарами ему в лицо, Кутушев был или пьян, или обкурен. Подсудимый нанес по его телу более 10 ударов, травмы образовались лишь от действий Кутушева, второй парень его сильно не бил. Фельдшеру он мог рассказать все что угодно, т.к. после избиения у него были галлюцинации, он еще три дня бредил. На строгом наказании подсудимого не настаивает, но просит наказать по закону, исковые требования поддерживает. В связи с наличием противоречий были оглашены показания потерпевшего ФИО2 , данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он вышел из машины, начал закрывать дверь, при этом Кутушев ФИО1 находился сзади его на расстоянии около метра, а второй парень находился сзади автомобиля на расстоянии 3 м. Он не успел закрыть дверь, как почувствовал удар по затылочной части головы твердым предметом, от удара у него закружилась голова, сильно начало болеть место удара, и он ударился лицом о проем верхней двери кузова автомашины, после чего он повернул голову и увидел за собой Кутушева ФИО1 , он находился от него на расстоянии около 2 м. ... Данные показания потерпевший подтвердил. Свидетель ФИО13 , сын потерпевшего, суду показал, что утром <дата обезличена> года он позвонил отцу, у отца был другой голос, спросил, что случилось, оказалось, что отец находится в больнице. Поехал в больницу, на лице у отца были гематомы, уши были в крови. Отец рассказал, что, когда он подъехал к дому, к нему подошли люди, попросили закурить, он дал, тут последовал удар по голове кирпичом. Отец узнал в одном из избивавших Кутушева ФИО1 , который прыгал на потерпевшем. Был еще один парень, вроде, по имени ФИО6 , тот тоже ударил, но несильно. У Кутушева ФИО1 к отцу неприязни не было, и отец не мог оговорить подсудимого. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 , данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он отцу позвонил утром <дата обезличена> ... Данные показания ФИО13 подтвердил в полном объеме. Свидетель ФИО8 , работающая фельдшером службы скорой медицинской помощи Мелеузовской ЦРБ, суду показала, что в <дата обезличена> года ночью поступил вызов в д. <адрес обезличен> , сообщили, что избит мужчина. Приехали в д. <адрес обезличен> под утро, больной находился у себя дома один, лежал на кровати, пожаловался, что 1-1,5 час. назад его избили таксисты, имя одного она записала на карте вызова. На нем были видимые телесные повреждения, было подозрение на перелом ребер, в целом состояние больного было тяжелое. Она оказала больному первую помощь и доставила в больницу. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 , данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в <дата обезличена> поступил от диспетчера вызов по адресу: <адрес обезличен> , об избиении мужчины. Она в <дата обезличена> час. поехала по вышеуказанному адресу, приехала в <дата обезличена> час. По приезду на кровати был обнаружен мужчина, представившийся ФИО2 , дома он находился один, жаловался на боль в области грудной клетки и на головные боли. У больного были кровоподтеки по всему туловищу, кровянистые выделения из правого слухового входа, боль при пальпации в грудной клетке. Она поставила первоначальный диагноз: «черепно-мозговая травма, пневматоракс». ФИО2 был в сознании, на вопросы отвечал, был в адекватном состоянии, трезв. Пояснил, что его избил ФИО1 <дата обезличена> около <дата обезличена> час. На вопрос, почему не сразу вызвал скорую помощь, ответил, что не мог. Подробно об обстоятельствах случившегося он не рассказывал. После оказания первой помощи был доставлен в Мелеузовскую районную больницу. ... Данные показания свидетель ФИО8 подтвердила в полном объеме. Допрошенный в качестве свидетеля дознаватель ОД Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО9 суду показал, что он в <дата обезличена> года по поручению оперативного дежурного выехал в Мелеузовскую ЦРБ и опросил потерпевшего ФИО2 , который сообщил, что его избил в д. Кутушево Кутушев ФИО1 и парень по имени ФИО6 . Рассказал, что работал таксистом, ночью решил съездить домой и переодеться, подъехал к дому, к нему подошли парни, попросили сигарет, а потом избили. Состояние у ФИО2 было тяжелое. Он опросил потерпевшего, принял устное заявление о преступлении, поехал в д. <адрес обезличен> и вернулся обратно в отдел внутренних дел. Свидетель ФИО27 показал суду, что ФИО2 – его сосед, они росли вместе. Через две недели после случившегося он посетил ФИО2 в больнице, где ФИО2 рассказал, что его избили возле дома двое или трое парней, называл ли он при этом имена парней, имя Кутушева ФИО1 , не помнит. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 , данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в <дата обезличена> года он узнал о том, что ФИО2 избили, и он находится в больнице. Через некоторое время он навестил в больнице ФИО2 , в ходе разговора спросил, кто его избил, на что ФИО2 пояснил, что <дата обезличена> около <дата обезличена> час. он подъехал к своему дому на автомашине «Деу Нексия», в это время возле его дома находились три парня, один из которых был Кутушев ФИО1 , а других двух парней он не узнал. Когда он вышел из машины, Кутушев ФИО1 спросил у него сигарету, ФИО2 дал ему сигарет, а сам начал закрывать машину, в этот момент ему сзади нанесли удар, после чего ФИО2 начали наносить удары, а третий парень убежал. Через некоторое время его сын ФИО7 подъехал к своему дому, и Кутушев, и его друг убежали в неизвестном направлении. Со слов ФИО2 , его избивал Кутушев ФИО1 , а второй парень наносил удары слегка. ... Данные показания свидетель ФИО27 подтвердил в полном объеме. Свидетель ФИО7 суду показал, что в <дата обезличена> года ночью подъехал к дому, услышал шаги и увидел соседа ФИО2 , который попросил пойти и разобраться, поскольку его избили два парня. Он выбежал из машины и посмотрел на дорогу, никого не было видно. Загнали автомобиль ФИО2 во двор, ФИО2 во дворе сел на землю, он хотел помочь подняться, но ФИО2 вскрикнул от боли. Закрыли ворота, и он ушел. ФИО2 рассказывал, что парни спросили сигареты, а потом избили, первый избил сильно, второй не сильно. Свидетель ФИО10 показала суду, что подсудимый – ее сын. После освобождения в <дата обезличена> года ФИО1 или находился дома, иногда ездил в гости в <адрес обезличен> . Ее сын в случившемся не виноват. Где был ее сын в <дата обезличена> года именно в ту ночь, когда избили ФИО2 , не помнит. Сын после возвращения из исправительной колонии пользовался ее сотовым телефоном, номер телефона не помнит. Сын летом был обут в синие кроссовки с белыми полосами. Свидетель ФИО11 , отец подсудимого, показал суду, что после освобождения сын ФИО1 жил дома вместе с ними. Как и что произошло с ФИО2 , им неизвестно, где находился ФИО1 в ту ночь, не знает, он собирался ехать на заработки в <адрес обезличен> . Свидетель ФИО12 суду пояснила, что проживает с ФИО2 по соседству, может охарактеризовать соседа только с положительной стороны. В <дата обезличена> года видела, как к соседу подъезжала автомашина скорой медицинской помощи, она не стала подходить, подумала, что сосед заболел. Никакого шума, криков ночью она не слышала. Через 2-3 недели после случившегося она спросила про соседа у его сына, сын ФИО13 рассказал, что той ночью его отца избили, одного из них знает – это Кутушев ФИО1 . Парни вначале попросили сигарет, затем ударили кирпичом. После выписки из больницы ФИО2 сам рассказал о случившемся, пояснил, что подошли три парня и избили, узнал только сына ФИО11 , тот сам себя назвал. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 , данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в ночь с <дата обезличена> она спала, никакого шума не слышала. С ФИО2 она разговаривала после случившегося примерно через неделю после происшествия, и он рассказал, что <дата обезличена> около 04.30 час. приехал на машине к себе домой, в это время к нему подошел Кутушев ФИО1 с двумя неизвестными ему парнями. Кутушев ФИО1 начал его избивать, сначала ударил по голове сзади, затем, когда он упал, начал его пинать ногами. В результате избиения ему переломали ребра. ФИО2 рассказывал это уверенно, и она не сомневается в правильности его слов. Насколько она знает ФИО2 , он не стал бы оговаривать человека ... Данные показания свидетель ФИО12 подтвердила, указав, что следователь приезжала к ней в <дата обезличена> года и допросила у нее дома. В ходе допроса она называла лишь имя ФИО1 , но следователь в протоколе указала фамилию Кутушев. Свидетель ФИО14 показала суду, что о случившемся знает со слов родственника ФИО2 ФИО2 сам пришел к ней домой и рассказал, что приехал домой, к нему подошли парни и попросили покурить, потом избили. Он узнал лишь Кутушева ФИО1 , остальных не узнал. Говорил, что бил лишь Кутушев, пинал ногами по телу, а также руками кирпичом по голове. ФИО2 долго лежал в больнице, зная его характер, утверждает, что потерпевший – спокойный, неконфликтный, оговорить никого не может. Кутушева охарактеризовать не может, знает его как лицо, неоднократно отбывавшее наказание в местах лишения свободы. Свидетель ФИО15 суду показала, что он работает в службе такси водителем. <дата обезличена> ночью позвонила диспетчер и велела проехать в д. <адрес обезличен> и забрать автомобиль у ФИО2 Он поехал с ФИО16 , зашли в дом ФИО2 , потерпевший лежал на кровати и храпел, был трезв. ФИО2 был избит, еле передвигался, на лице были видны телесные повреждения. В дом первым зашел ФИО16 и разговаривал с ФИО2 именно ФИО16 . Ворота были закрыты. Свидетель ФИО17 показал суду, что <дата обезличена> вечером он находился в <адрес обезличен> , ему позвонил Кутушев ФИО1 , который, судя по голосу, был выпивший, и предложил выпить. Он отказался, но Кутушев говорил, что подойдет к нему. Не знает, где в то время находился Кутушев. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 , данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он пользуется абонентским номером <№> более полутора лет. Кутушева ФИО1 знает с <дата обезличена> года, знакомы через общих знакомых. После знакомства они обменялись телефонами, Кутушев дал ему свой номер телефона <№> , а он ему дал свой, периодически созванивались. <дата обезличена> он находился в <адрес обезличен> , в <дата обезличена> час. на его номер <№> позвонил Кутушев с абонентского номера <№> . Где Кутушев находился в то время, не знает, видимо, находился в <адрес обезличен> , потому как он звал его выпить. По голосу Кутушев был пьян, опознал его голос сразу. О том, что Кутушев в <дата обезличена> года избил человека, он узнал от сотрудников полиции. ... Данные показания свидетель ФИО17 подтвердил в полном объеме. Свидетель ФИО5 суду показал, что <дата обезличена> года, дату не помнит, они разговаривали с Кутушевым <адрес обезличен> около 40 сек., ФИО1 предложил встретиться и выпить, но, поскольку собирался на работу, отказался от встречи. Его номер телефона начинается на <№> , последние цифры <№> . Телефонный номер Кутушева он не помнит. Где находился Кутушев в момент звонка, не знает, но предполагает, что в <адрес обезличен> , поскольку предлагал встретиться и выпить. Свидетель ФИО18 показала, что она работает диспетчером в службе такси. В <дата обезличена> года, точную дату не помнит, работала в ночь, около <дата обезличена> час. ФИО2 отпросился домой переодеться и перекусить. Через некоторое время он позвонил по рации и попросил вызвать полицию и скорую медицинскую помощь. Она позвонила по номерам <№> и <№> , затем известила о случившемся руководство. ФИО2 сказал, что не сможет поехать за рулем, и она отправила за автомобилем водителей. ФИО2 – человек хороший, порядочный, они работают вместе давно, считает, что потерпевший не мог оговорить кого-либо. Свидетель ФИО19 суду показал, что Кутушев Х.Х. – его знакомый, в <дата обезличена> года подсудимый несколько раз заходил к нему домой, говорил, что приехал из деревни. Они вместе употребляли спиртные напитки, при этом Кутушев говорил, что поедет к друзьям в <адрес обезличен> , поехал он туда или нет, не знает. При этом разговоре присутствовала его супруга ФИО20 Во что был одет подсудимый, не помнит. Свидетель ФИО20 суду показала, что <дата обезличена> года Кутушев приходил к ним несколько раз, бывало, что зайдет днем, вечером, а один раз пришел рано утром. Кутушев и ее супруг вместе употребляли спиртные напитки. Подсудимый говорил, что уходит к брату, или уезжает в деревню, о том, что он собирается в <адрес обезличен> , Кутушев не говорил. Он был одет в синие джинсовые брюки, белые кроссовки, черную кожаную короткую куртку, иногда он одевал толстовку темного цвета. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что ФИО2 как водителя такси ... знает с <дата обезличена> г. <дата обезличена> он заступил на смену в такси ... . Около <дата обезличена> час. <дата обезличена> диспетчер такси « ... позвонила и сказала, что необходимо забрать автомобиль «Деу Нексия» у ФИО2 из д. <адрес обезличен> . За ним приехал таксист ... ФИО15 , и они вместе поехали по адресу: д. <адрес обезличен> . Автомобиль «Деу Нексия» находился во дворе дома, ФИО2 находился дома, лежал в постели, дома, кроме него, никого не было. ФИО2 рассказал, что его избили, сообщил, что уже вызвал скорую и полицию. Подробностей избиения он не стал рассказывать, так как ему тяжело было разговаривать, дышал тяжело. Они предложили отвезти его в больницу, но он отказался, сказав, что приедет «скорая». ФИО2 вышел с ними во двор, передвигался с трудом, передал им автомашину, сказал, что денег отдать хозяину за аренду машины не может. ... Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что Кутушева ФИО1 знает около 2 лет, знакомы через общих знакомых, отношения хорошие, дружеские. Кутушева ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. В ... года Кутушев ФИО1 ему позвонил с абонентского номера ... . В <дата обезличена> года, до 20 числа, Кутушев ФИО1 должен был приехать к ним в <адрес обезличен> . До своего приезда он предварительно сообщил, встретили они его вместе с ФИО23 , наняв автомобиль такси, из <адрес обезличен> , приехали в <адрес обезличен> , где Кутушев 4 дня находился у них в гостях по адресу: <адрес обезличен> . Ночевал все эти дни он у них в квартире, ночью никуда не отлучался. Когда Кутушев находился у них в гостях, он днем ходил на работу, в это время они с ним созванивались по телефону, пользовался Кутушев только одним номером <№> . О том, что Кутушева подозревают в совершении преступления, он узнал от сотрудников полиции. Установлена ли видеокамера на <адрес обезличен> , не знает. Кутушев, когда находился у них в гостях в <дата обезличена> г., звонил родителям и брату. После отъезда из <адрес обезличен> Кутушев перезвонил и сказал, что доехал до своей деревни. В последующие дни они с ним периодически созванивались, пользовался Кутушев все тем же номером <№> . ... Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что пользуется абонентским номером <№> более 2 лет. Кутушева ФИО1 знает давно, учились в одной школе, в параллельных классах, жили по соседству. Кутушева ФИО1 после его освобождения впервые увидел в конце <дата обезличена> года в столовой <адрес обезличен> . Кутушев попросил у него его номер, сказав, что его знакомому нужно отремонтировать компьютер, он дал ему свой номер <№> . После этого случая Кутушев ФИО1 ему позвонил в вечернее время с абонентского номера <№> и пригласил пить пиво. Он отказался, номер Кутушева сохранил и через какое-то время добавил в черный список. В <дата обезличена> года, точное время не помнит, Кутушева ФИО1 он видел возле <адрес обезличен> . <дата обезличена> получил смс-сообщение с номера <№> с просьбой перезвонить. Он перезвонил, ему ответил Кутушев ФИО1 , о чем они разговаривали, не помнит. После этого дня они с ним и по телефону не общались и не встречались. <дата обезличена> Кутушев звонил несколько раз, но он трубку не брал. <дата обезличена> в <дата обезличена> час., судя по детализации телефонных переговоров, ему звонили с абонентского номера <№> , звонил Кутушев Х.Х., но он в эту ночь с ним по телефону не общался. ... Из оглашенных показаний допроса свидетеля ФИО21 следует, что он работает заместителем директора в ... , данная организация занимается коммерческими перевозками. В его собственности находится несколько машин, в том числе автомобиль Деу Нексия <№> . Водителям автомобили предоставляются на 12 часов в аренду. С <дата обезличена> года в ... такси ... , работал водителем ФИО2 , которого может охарактеризовать с положительной стороны, он вовремя приходил на работу, прогулов на работе не допускал, с запахом алкоголя на работу не приходил. О том, что ФИО2 избили возле его дома, узнал от диспетчера такси ... ФИО18 . Она сообщила, что по рации около <дата обезличена> час. <дата обезличена> ФИО2 ей сообщил, чтобы отправили на адрес: <адрес обезличен> , скорую медицинскую помощь и полицию. На следующий день он разговаривал с ФИО2 по телефону, тот рассказал, что около <дата обезличена> час. <дата обезличена> подъехал на автомобиле к своему дому, в это время к нему подошли парни, спросили сигарету, затем избили. Кто именно его избил, не знает. ... Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что ФИО2 знает около года, они проживали с <дата обезличена> года до конца <дата обезличена> года вместе. О том, что ФИО2 избили <дата обезличена> , она узнала от него в ходе телефонного разговора. Он рассказал, что его в указанное время избил Кутушев ФИО1 , с которым были еще двое парней, их он не знает. Она навещала его в больнице, в ходе разговора он еще раз рассказал, что <дата обезличена> около <дата обезличена> час. он подъехал к своему дому на автомашине Деу Нексия, в это время возле его дома находились трое парней, один из которых был Кутушев ФИО1 , а других он не узнал. Когда он вышел из машины, Кутушев ФИО1 спросил у него сигарету. ФИО2 дал ему сигарету, а сам начал закрывать машину, в этот момент ему сзади нанесли удар, после чего ФИО2 Кутушев ФИО1 начал пинать ногами. Самого Кутушева она не знает, с ним незнакома. ... Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что она проживает с сожителем ФИО3 в <адрес обезличен> . Кутушева ФИО1 знает с середины <дата обезличена> года, когда он приехал к ФИО3 в гости и находился у них дома. После приезда ФИО3 и ФИО1 распивали спиртное у нее дома, в это время она работала продавцом с <дата обезличена> час. и не знает, приходил ли еще кто-либо к ним домой в это время. В <дата обезличена> года она пользовалась абонентским номером <№> . Со своего телефона она Кутушеву не звонила, звонил ли ФИО3 Кутушеву по данному номеру, не знает. В <дата обезличена> года Кутушев несколько раз звонил на ее номер, спрашивал ФИО3 , она ему отвечала, что ФИО3 передаст о его звонке, но ФИО3 затем о том, что он звонил, не говорила ... Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 , брата подсудимого, следует, что Кутушев ФИО1 в <дата обезличена> года пользовался абонентским номером <№> , номер зарегистрирован на мать <адрес обезличен> ФИО1 ФИО1 в <дата обезличена> года часто приезжал к нему в <адрес обезличен> , к кому приезжал, не знает, иногда заходил к нему, но на ночь не оставался. В <дата обезличена> года с ФИО1 общались редко, один раз в 10 дней. О том, что <дата обезличена> около <дата обезличена> час. избили ФИО2 , узнал от ФИО25 , который сказал, что подозревают Кутушева ФИО1 . Он позвонил брату и спросил про тот случай, ФИО1 сказал, что ФИО2 он не избивал, т.к. был в <адрес обезличен> . О том, что брат ездил в <адрес обезличен> , он знал, т.к. ФИО1 звонил ему из <адрес обезличен> , говорил, что находится у друга ФИО3 , и они вместе употребляют спиртное. Через несколько дней ФИО1 вновь перезвонил и сказал, что у него нет денег уехать из <адрес обезличен> . В <дата обезличена> года ФИО1 был одет в брюки джинсовые синего цвета, синюю джинсовую рубашку, кожаную куртку, кроссовки, имелась ли у ФИО1 одежда с капюшоном, не помнит. ... Вина Кутушева Х.Х. в совершении данного преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: - протоколом принятия устного заявления ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности Кутушева ФИО1 и мужчины по имени ФИО6 , которые <дата обезличена> около <дата обезличена> час. возле <адрес обезличен> нанесли ему удары по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения. ... - заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности Кутушева ФИО1 , который <дата обезличена> около <дата обезличена> час. возле <адрес обезличен> нанес ему телесные повреждения, причинив физический и моральный вред. ... - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес обезличен> . ... - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен жилой <адрес обезличен> , на доме камер видеонаблюдения не обнаружено ... - рапортом сотрудника дежурной части Отдела МВД России по Мелеузовскому району о том, что в Мелеузовскую ЦРБ за медицинской помощью обратился ФИО2 , ... г.р., проживающий по адресу: <адрес обезличен> , с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ-?, перелом ребер слева с повреждением легкого, подкожные эмфиземы. ... - заключением судебно-медицинского эксперта <№> от <дата обезличена> , согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома 7,8,9 ребер слева с повреждением легкого с развитием обширной подкожной эмфиземы, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин лица и туловища. Переломы 7,8,9 ребер слева с повреждением легкого, с развитием обширной подкожной эмфиземы, ссадины туловища причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, сотрясение головного мозга, ссадины лица причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы ... - справкой с ГБУЗ Мелеузовская центральная районная больница, согласно которой <дата обезличена> на службе скорой медицинской помощи Мелеузовской ЦРБ был зарегистрирован вызов <№> на адрес: <адрес обезличен> ... - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , согласно которому у Кутушева Х.Х. изъят сотовый телефон «Nokia 105» имей код <№> и сим-карта оператора сотовой связи ... . ... - протоколом выемки от <дата обезличена> , согласно которому у старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО26 изъяты сотовый телефон «Nokia 105» имей код <№> , сим-карта оператора сотовой связи ... , имеющие значение для уголовного дела. ... - протоколом выемки от <дата обезличена> , согласно которому у подозреваемого Кутушева Х.Х. изъяты кроссовки, сим-карта оператора сотовой связи ... , имеющий абонентский номер <№> . ... - протоколом обыска от <дата обезличена> , согласно которому по адресу: <адрес обезличен> , в ходе обыска изъяты: договор об оказании услуг связи подвижной связи ... с указанием номера <№> , пластиковая карта с ячейкой для сим-карты оператора сотовой связи ... с номером <№> , пластиковая карта с ячейкой для сим-карты оператора сотовой связи ... . ... - сообщением ... о том, что номер телефона <№> принадлежит ФИО10 , <дата обезличена> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> . ... - детализацией телефонных соединений абонента <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> , в которой имеются входящие и исходящие вызовы, смс-сообщения с указанием адресов месторасположения базовых станций. ... - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> , согласно которому осмотрен диск CD-R, предоставленный ... . К протоколу приложена распечатанная детализация соединений абонентского номера <№> на 22 листах. При использовании компьютера на базе процессора «АМД» диск CD-R открывается, на нем имеется файл в формате Exel, содержащий таблицу со статистикой входящих и исходящих соединений абонентского номера ... в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> . С абонентского номера <№> осуществлялись исходящие звонки, смс сообщения, на данный номер осуществлялись входящие звонки и приходили смс сообщения. Исходящие и входящие звонки осуществлены в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> , где указан адрес базовой станции абонента ... : <адрес обезличен> . <дата обезличена> в <дата обезличена> час. имеется входящее соединение с абонентским номером <№> продолжительностью 346 сек., номер базовой станции абонента <№> , адрес базовой станции на стороне абонента <№> : <адрес обезличен> ; Азимут 110 градусов. <дата обезличена> в <дата обезличена> час. имеется входящее соединение с абонентским номером <№> продолжительностью 33 сек., номер базовой станции абонента <№> , адрес базовой станции на стороне абонента <№> : <адрес обезличен> ; Азимут 0 градусов. <дата обезличена> в <дата обезличена> час. имеется исходящее соединение с абонентским номером <№> продолжительностью 60 сек., номер базовой станции абонента <№> , адрес базовой станции на стороне абонента <№> : <адрес обезличен> ; Азимут 0 градусов. <дата обезличена> в <дата обезличена> час. имеется входящее соединение с абонентским номером <№> продолжительностью 18 сек., номер базовой станции абонента <№> , адрес базовой станции на стороне абонента <№> : <адрес обезличен> ; Азимут 0 градусов. <дата обезличена> в <дата обезличена> час. имеется исходящее соединение с абонентским номером <№> продолжительностью 18 сек., номер базовой станции абонента <№> , адрес базовой станции на стороне абонента <№> : <адрес обезличен> , ОРТПЦ; Азимут 240 градусов. ... - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: договор об оказании услуг связи подвижной связи ... с указанием номера <№> , пластиковая карта с ячейкой для сим-карты оператора сотовой связи ... с номером <дата обезличена> , пластиковая карта с ячейкой для сим-карты оператора сотовой связи ... , автомобиль «Деу Нексия» гос. номер <№> , кроссовки Кутушева Х.Х., сим-карта оператора сотовой связи ... , имеющий абонентский номер <№> , сотовый телефон «Nokia 105», имей код <№> , сим-карта оператора сотовой связи ... ... - протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО2 в группе однородных предметов опознал кроссовки, в которые был обут Кутушев Х.Х. <дата обезличена> ... Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Кутушева Х.Х. в совершении данного преступления полностью доказана. Судом установлено, что подсудимый Кутушев Х.Х. своими умышленными действиями причинил потерпевшему ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. При оценке доказательств суд исходит из того, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Выводы имеющейся в материалах дела экспертизы сомнения у суда не вызывают и согласуются с другими доказательствами по делу. Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом. Позиция стороны защиты о непричастности подсудимого к совершению данного преступления не соответствует материалам уголовного дела. Утверждения подсудимого о том, что в ночь с <дата обезличена> он не находился на территории <адрес обезличен> , опровергаются стабильными и последовательными показаниями потерпевшего ФИО2 , из которых следует, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью, нанес ему именно Кутушев ФИО1 , которого на месте преступления, несмотря на темное время суток, он узнал сразу по голосу как односельчанина, голос ФИО1 он не может ни с кем перепутать, увидел ФИО1 рядом с собой на близком расстоянии, до этого светил фарами ему в лицо. Об избиении его Кутушевым ФИО1 потерпевший сообщил непосредственно после совершения преступления медицинскому работнику ФИО8 , которая об этом сделала соответствующую запись в карте вызова, а также сотруднику полиции ФИО9 и сыну ФИО13 утром <дата обезличена> . Ссылку защитника подсудимого на то, что обстоятельства нанесения ударов по голове потерпевшего кирпичом или иным твердым предметом, не установлены, суд находит несостоятельной. Показания ФИО2 о том, что он не видел предмета, которым подсудимый нанес ему удар, не опровергают его показаний о том, что такой предмет был. В ходе предварительного следствия после излечения ФИО2 при допросе в качестве потерпевшего пояснил, что его ударили по затылочной части твердым предметом, в судебном заседании он показал, что удар нанесли предметом, похожим на кирпич. Утром в тот же день после совершения преступления потерпевший рассказал об этих обстоятельствах и сыну ФИО13 Отсутствие на месте происшествия камней и твердых предметов, по мнению суда, объясняется тем, что осмотр места происшествия произведен спустя один месяц после совершения преступления. Показания потерпевшего об обстоятельствах произошедшего объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 , согласно которому у потерпевшего обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома 7,8,9 ребер слева с повреждением легкого с развитием обширной подкожной эмфиземы, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин лица и туловища. Потерпевший последовательно утверждал, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью, нанес именно Кутушев ФИО1 , а неустановленное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, по просьбе подсудимого подошло к ФИО2 и нанесло по его телу незначительные удары. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, до случившегося стороны не конфликтовали, основания для оговора подсудимого у потерпевшего отсутствуют. Оценивая доводы защитника о том, что фельдшеру ФИО8 потерпевший сообщил об избиении его таксистами, суд исходит из того, что, по пояснению потерпевшего, после получения травмы у него были галлюцинации и он плохо соображал. Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО17 следует, что в вечернее время <дата обезличена> и ночью <дата обезличена> им с номера <№> звонил Кутушев Х.Х., который предлагал встретиться и вместе употребить спиртные напитки. В судебном заседании установлено, что подсудимый в <дата обезличена> года пользовался сим-картой оператора сотовой связи ... , имеющей абонентский номер <№> . Согласно детализации телефонных соединений абонентского номера <№> в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> подсудимым телефонные соединения осуществлялись в зоне действия базовых станций, покрывающих <адрес обезличен> и прилегающие к нему территории. Учитывая, что расстояние от <адрес обезличен> до д. <адрес обезличен> составляет 4-5 км, по мнению суда, подсудимый имел возможность разговаривать по телефону с ФИО5 и ФИО17 , находясь как в д. <адрес обезличен> , так и в <адрес обезличен> , мог перемещаться из <адрес обезличен> в д. <адрес обезличен> и обратно в течение непродолжительного промежутка времени или с использованием транспорта, или пешком. Вопреки доводам подсудимого свидетели ФИО3 и ФИО28 , у которых Кутушев Х.Х. гостил в <адрес обезличен> , не назвали точной даты, когда находился у них подсудимый. В соответствии с детализацией телефонных переговоров исходящие и входящие звонки абонента <№> с месторасположением базовой станции в <адрес обезличен> , осуществлены в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> . Исходя из изложенного суд приходит к убеждению, что доводы стороны защиты о нахождении подсудимого в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> на территории <адрес обезличен> являются несостоятельными. Вопреки позиции защитника отсутствие данных с камер видеонаблюдения рядом с <адрес обезличен> не влияет на выводы суда о совершении подсудимым данного преступления. Довод защитника о том, что подсудимый <дата обезличена> года носил только черную кожаную куртку, а потерпевший утверждал, что Кутушев Х.Х. был одет в толстовку с капюшоном, и это не соответствует материалам дела, суд находит несостоятельным. Как показала незаинтересованный в исходе дела свидетель ФИО20 , Кутушев Х.Х. в летнее время носил периодически и толстовку, и кожаную черную куртку. Кроме того, по мнению суда, на восприятие ФИО2 цвета одежды Кутушева Х.Х. могло повлиять темное время суток и отсутствие освещения в месте происшествия, а также субъективность восприятия внешности разными людьми. По убеждению суда телесные повреждения потерпевшему подсудимым были нанесены умышленно в ходе конфликта, внезапно возникшего из личных неприязненных отношений на почве того, что потерпевший сделал замечание по поводу грубого обращения к нему подсудимого. При вышеуказанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Кутушева Х.Х. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Кутушев Х.Х. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание Кутушева Х.Х., является рецидив преступлений. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется. Судом не установлены также и исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кутушеву Х.Х. назначается в исправительной колонии строгого режима. Требования гражданского истца ФИО2 о взыскании морального вреда соответствуют требованиям ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ. При определении размера морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, обстоятельства дела, степень и форму вины подсудимого, его имущественное положение. Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 90 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кутушева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Кутушева Х.Х. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с <дата обезличена> . Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Кутушева Х.Х. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> . Взыскать с Кутушева ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда ... руб. Вещественные доказательства: ... хранить при уголовном деле; ... разрешить использовать ФИО21 по назначению; ... принадлежащие Кутушеву Х.Х., возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Ф.Т. Халитов