Дело № ДЕЛО № 1-12/2015 (1-290/2014;)

Дело № 1-12/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 19 января 2015 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитова Ф.Т., при секретаре Абдульмановой Г.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А., подсудимого Журавлева С.В., защитника – адвоката Блохина В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Журавлева Сергея ФИО1 , ... судимого ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Журавлев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. Подсудимый Журавлев С.В., достоверно зная о месте очагового произрастания дикорастущего наркотикосодержащего растения мак рода «Papaver», на территории принадлежащего ФИО2 садового участка без номера в садовом некоммерческом товариществе ... , расположенного в юго-западной части <адрес обезличен> , реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в форме незаконного приобретения и хранения, около <дата обезличена> прибыл к вышеуказанному участку местности, где путем сбора растения мак рода «Papaver», в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство – маковая солома массой после высушивания до постоянной массы не менее ... г, которое поместил в оборудованную им под деревом, расположенным на расстоянии около ... м юго-западнее от вышеуказанного садового участка, «закладку», где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, Журавлев С.В. в период времени до <дата обезличена> прибыл к вышеуказанному месту нахождения «закладки» с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством, гдев нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», изъял из данной «закладки» указанное наркотическое средство - маковая солома массой после высушивания до постоянной массы ... г, которое поместил в предварительно приготовленный и принесенный с собою пакет из полимерного материала, а пакет поместил в багажник, расположенный на принадлежащем ему велосипеде, и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта. <дата обезличена> в <дата обезличена> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками отдела по г.Мелеуз Управления ФСКН России по Республике Башкортостан на участке местности возле лесопосадки в южной части <адрес обезличен> в ... на юг от западной объездной автодороги и возле столба ЛЭП <№> в районе <адрес обезличен> Журавлев С.В. был задержан. В ходе проведенного в период времени с <дата обезличена> осмотра места происшествия – участка местности возле лесопосадки в южной части <адрес обезличен> в ... м на юг от западной объездной автодороги и возле столба ЛЭП <№> в районе <адрес обезличен> с участием задержанного Журавлева С.В. в багажнике велосипеда, принадлежащего Журавлеву С.В., сотрудниками отдела по г. Мелеуз УФСКН РФ по РБ обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – маковой соломой массой после высушивания до постоянной массы ... г, находящееся в мешке из полимерного материала, которое Журавлев С.В. незаконно приобрел и хранил при себе в багажнике велосипеда для личного употребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками отдела по г. Мелеуз УФСКН России по Республике Башкортостан <дата обезличена> . Согласно справке об исследовании № <№> от <дата обезличена> представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого и светло-коричневого цветов, представляющее собой целые растения и растения из корней, стеблей с листьями и коробочками, является наркотическим средством – маковой соломой. Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила ... г на момент исследования. Согласно заключению эксперта № <№> от <дата обезличена> представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого и светло-коричневого цветов, представляющее собой целые растения и растения из корней, стеблей с листьями и коробочками, является наркотическим средством – маковой соломой. Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила ... г на момент исследования. В ходе проведения экспертизы израсходовано ... г вещества, возвращено ... г вещества в высушенном состоянии. Маковая солома внесена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утвержде-нии значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса нар-котического средства – маковая солома, равная 1104,50 г, является крупным размером. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Журавлев С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Журавлева С.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Журавлева С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Журавлев С.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Объяснение, данное подсудимым Журавлевым С.В. до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной ... , что также является обстоятельством, смягчающим его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему не может быть назначено условное осуждение, окончательное наказание Журавлеву С.В. назначается по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Судом не установлены также и исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд находит возможным не применять к Журавлеву С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Журавлеву С.В. назначается в исправительной колонии общего режима. Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Журавлева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена> отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена> окончательное наказание Журавлеву ФИО1 определить в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Журавлева С.В. изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена> Вещественные доказательства по делу: ... уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.Т. Халитов ... ... ...