Дело № ДЕЛО № 1-61/2016

Дело № 1-61/2016 Копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Мелеуз 04 апреля 2016 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Акзигитовой А.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Войтюк А.В., защитника - адвоката Барановой Н.Л., представившей суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена> , подсудимого Шашлова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Шашлова В.Е. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , ... , со ... образованием, ... , не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, гражданина ... , владеющего русским языком, невоеннообязанного, не являющегося инвалидом, судимого <дата обезличена> ... судом ... по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору ... суда ... от <дата обезличена> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного <дата обезличена> по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шашлов В.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. Шашлов В.Е. действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, без цели сбыта, с целью личного употребления, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах до ... часов <дата обезличена> приобрел вещество массой ... , которое незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес обезличен> до <дата обезличена> , примерно в ... час, когда в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> , сотрудниками полиции оно было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> обнаруженное и изъятое наркотическое средство весом ... содержит в своем составе ... , являющиеся производными наркотического средства ... массой 0,07г, что является значительным размером. С вышеуказанным обвинением Шашлов В.Е. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель согласился с ходатайством. Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Шашлова В.Е. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Шашлов В.Е. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Судом учитывается, что Шашлов В.Е. ранее судим, состоит на учете у нарколога с диагнозами « ... » и « ... », в <дата обезличена> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 06.09, 20.25 и 20.01 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Шашлов В.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжелыми заболеваниями. Указанные обстоятельства и состояние здоровья подсудимого суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в действиях Шашлова В.Е. рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ. Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шашлов В.Е., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Вместе с тем, в действиях Шашлова В.Е. усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлено наличие в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает, что исправление и перевоспитание Шашлова В.Е. возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шашлова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шашлову В.Е. наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 2 (два) года Шашлов В.Е. своим поведением докажет своё исправление. Возложить на Шашлова В.Е. дополнительные обязанности: - трудоустроиться; - не совершать административных правонарушений; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; - обязать Шашлова В.Е. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором. Меру пресечения в отношении Шашлова В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - наркотическое средство - ... , являющиеся производными наркотического средства ... массой после проведения экспертизы ... , хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции <№> о приеме наркотических средств в камеру хранения, после вступления приговора в законную силу уничтожить; - сотовый телефон марки « ... » с сим-картой сотовой связи « ... », хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу Шашлову В.Е. . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Шашлов В.Е. в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: подпись. Копия верна. Судья Т.А. Кислова Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-61/2016.