Дело № ДЕЛО № 1-215/2017

№ 1-215/2017 копия ПРИГОВОР Именем российской Федерации г.Мелеуз 11 сентября 2017 года Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф. государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Щекатурова С.А. подсудимого Баландина С.А. адвоката Рахматуллина М.Х., удостоверение <№> ,(ордер <№> в деле) при секретаре Скорнякове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Баландина ФИО1 , ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ Баландин С.А., <дата обезличена> , около ... часов, находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, подошел к участку местности, расположенному в 200 метрах восточнее ул. <адрес обезличен> где, в нарушение статьи 5 Федерального закона РФ от <дата обезличена> N3-ФЗ (в редакции от <дата обезличена> – <№> - ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, путем сбора дикорастущей конопли, а именно вручную собрал стебли и верхушки наркотикосодержащего растения - конопля, растущей на указанном участке местности, в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, с целью последующего незаконного хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта. Собранную коноплю в полиэтиленовом пакете Баландин С.А. хранил при себе. Таким образом, Баландин С.А. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 431,10 грамма после высушивания. Далее Баландин С.А. в этот же день, около ... часов ... мин, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проходил с южной стороны гаражного массива <адрес обезличен> , где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Баландина С.А. у последнего был обнаружен и изъят 1 пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 431,10 грамма после высушивания. Тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 431,10 грамма после высушивания, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> , представленное на экспертизу растительное вещество массой 431,10 г после высушивания, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана), является наркотическим веществом и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена> и оборот его в Российской Федерации запрещен (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> ). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> ), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотически средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», сухая масса наркотического средства каннабиса (марихуана), равная 431,10 граммов относится к крупному размеру. Таким образом, Баландин С.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В судебном заседании подсудимый Баландин С.А. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимый Баландин С.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Рахматуллин М.Х. поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Баландин С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Баландина С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Баландин С.А. вину признал и в совершенном раскаивается, ранее не судим, характеризуется положительно, совершил явку с повинной, что видно из его объяснения от <дата обезличена> , данного до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его мать тяжело больна, которая нуждается в его уходе и на ее лечение нужны денежные средства, которые зарабатывает Баландин, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. С учетом обстоятельств дела и личности виновного наказание назначается в виде лишения свободы условно. Такое наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, которое по убеждению суда возможно без реального отбывания им наказания. Наказание назначается с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. С учетом материального положения виновного, смягчающих наказание обстоятельств дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности и обстоятельств преступления суд не находит. Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Баландина ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 года, в течение которого Баландин С.А. обязан доказать свое исправление. Обязать Баландина С.А. регулярно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения УИИ, не совершать правонарушения, не нарушать общественный порядок, не посещать местности произрастания конопли. Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана), бумажный конверт с образцом ватного тампона, бумажный конверт со смывами с рук начальника ОНК ФИО2 (перед производством смывов с рук ФИО1 ), 2 бумажных конверта со смывами рук Баландина С.А., бумажный конверт с образцом ватного тампона используемого при смывах с рук ФИО3 , бумажный конверт со смывами с рук начальника ОНК ФИО2 (перед производством смывов с рук ФИО3 ), 2 бумажных конверта со смывами рук ФИО3 - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Председательствующий В.Ф. Никифоров Копия верна: Председательствующий В.Ф. Никифоров Подлинник приговора подшит в дело № 1-215/2017 Мелеузовского районного суда РБ