Дело № ДЕЛО № 2-1840/2017 ~ М-1753/2017

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации дело № 2-1840/2017 г. Мелеуз 28 ноября 2017 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., с участием Пигарева В.Н., представителя Жилищно-гаражно-строительного кооператива ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигарева ... к администрации городского поселения <адрес обезличен> о признании права собственности на гараж, у с т а н о в и л: Пигарев В.Н. обратился в суд с иском к администрации ГП <адрес обезличен> о признании права собственности на гараж, мотивируя его тем, что согласно договора купли-продажи от <дата обезличена> он является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен> . На основании вышеуказанного договора истцу был выдан ордер на занятие спорного гаража, которым Пигарев В.Н. добросовестно, открыто и непрерывно владеет, несет бремя его содержания. В связи с этим просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж. В судебном заседании Пигарев В.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель Жилищно-гаражно-строительного кооператива ФИО3 не возражал удовлетворению требований истца, пояснив, что пай полностью выплачен. Представитель Администрации городского поселения ... и третье лицо Лядова А.В. в судебное заседание не явились, при этом представитель Администрации городского поселения ФИО4 направила ходатайство о рассмотрении дела дело в их отсутствие, при этом удовлетворению требований истца не возражала. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика и третьего лица. Выслушав объяснение истца, представителя ЖГСК, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно договору купли-продажи <№> от <дата обезличена> Пигарев В.Н. приобрел у Лядовой А.В. гараж <№> бокс <№> на участке <адрес обезличен> (л.д. 6). На основании указанного договора Жилищно-гаражно-строительным кооперативом Пигареву В.Н. <дата обезличена> выдан ордер <№> , согласно которому ему предоставлено право на занятие кооперативного гаража <№> , строение <№> на дополнительной территории <адрес обезличен> » (л.д. 7). В соответствии с техническим паспортом от <дата обезличена> спорный гараж имеет общую площадь 21,8 квадратных метров (л.д. 9-11). Спорный гараж поставлен на учет как обособленное нежилое помещение и ему присвоен кадастровый номер <№> , общая площадь его составляет 21,8 кв.м. В ЕГРН записи о регистрации прав на спорный гараж отсутствуют (л.д. 15). Таким образом, гараж не обременен правами третьих лиц и не находится под арестом, следовательно, пользование гаражом осуществляется Пигаревым В.Н. правомерно. Технический паспорт гаража и другие документы позволяют идентифицировать его как обособленный, поставленный на кадастровый учет объект недвижимого имущества. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Пигарева В.Н. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Пигаревым ... право собственности на гараж, площадью 21,8 квадратных метров, с кадастровым номером <№> , расположенный по адресу: <адрес обезличен> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья В.А. Галиев