Дело № ДЕЛО № 2-43/2018 (2-1955/2017;) ~ М-1877/2017

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации дело № 2-43/2018 г. Мелеуз 16 января 2018 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мусургалину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ПАО КБ «УБРиР» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Мусургалину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в сумме 424 700 рублей сроком до <дата обезличена> под 21 % годовых. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке. ПАО КБ «УБРиР», извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, при этом представитель Банка просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Мусургалин И.М. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон по делу. В своем возражении Мусургалин И.М. указал, что с сумой задолженности не согласен, им выплачено 340 112 рублей по данному договору. Просил снизить проценты начисленные банком и не взыскивать сумму государственной пошлины. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мусургалиным И.М. заключен кредитный договор № <№> о предоставлении кредита в сумме 424 700 рублей сроком до <дата обезличена> под 21 % годовых, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику. Анкетой-заявлением на получение кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплачивать пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6), при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрены пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7). Кредит в сумме 424 700 рублей перечислен заемщику <дата обезличена> , что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10). Размер ежемесячного платежа согласно договору составляет 9 688 рублей не позднее 30 числа. По состоянию на <дата обезличена> за ответчиком числится задолженность в размере 389 449,06 рублей: основной долг – 321 219,54 рубля, проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 68 229,52 рубля. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования Банка, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, платежи по возврату кредита и процентов не производятся, при таких обстоятельствах у Банка возникло право на досрочное взыскание кредита и причитающихся процентов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по состоянию на <дата обезличена> : по основному долгу в размере 321 219,54 рубля и процентам за пользование кредитом в размере 68 229,52 рубля. Утверждения Мусургалина И.М. о несогласии с расчетом задолженности являются несостоятельными, поскольку расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, оснований с ним не соглашаться у суда не имеется. При этом ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не был представлен. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в сумме 7 094,49 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск ПАО КБ «УБРиР» к Мусургалину ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мусургалина ... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> : основной долг в размере 321 219,54 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 68 229,52 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 094,49 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.А. Галиев