Дело № ДЕЛО № 1-31/2018

№ 1-31/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Мелеуз 16 февраля 2018 года Мелеузовский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. при секретаре Сусловой Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Филимонова А.А. подсудимого Артыкова Р.Х. адвоката Рахматуллина М.Х. (удостоверение <№> , ордер <№> в деле), потерпевших Потерпевший №2 , Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению: Артыкова ... ... ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Артыков Р.Х. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> около ... часов Артыков Р.Х., в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине « ... », расположенном на ... этаже <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , принадлежащем индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 , и увидев, что ранее не знакомая ему продавец Потерпевший №2 в помещении магазина находится одна, у него возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, из кассы магазина с применением в отношении последней насилия, не опасного для жизни и здоровья. После этого Артыков Р.Х. реализуя преступный умысел, умышлено, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, прошел за прилавок магазина, подошел к Потерпевший №2 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар правой ногой в область правого колена Потерпевший №2 , в результате чего последняя упала на пол. Затем, Артыков Р.Х., не останавливаясь на достигнутом, обхватил Потерпевший №2 сзади левой рукой за шею и, причиняя последней физическую боль и преодолевая сопротивление, потащил ее по полу, к открытому кассовому ящику, из которого открыто похитил денежные средства в размере 2950 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 Впоследствии Артыков Р.Х. с места совершенного преступления скрылся, а похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым своими умышленными действиями Потерпевший №2 согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> , телесные повреждения в виде ссадин на шее, правой голени, кровоподтеков на лице справа, правой кисти, ушиба мягких тканей правого коленного сустава, которые относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом №9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008, и индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2950 рублей. В судебном заседании подсудимый Артыков Р.Х. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимый Артыков Р.Х. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Рахматуллин М.Х. поддержал его ходатайство. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 , а также государственный обвинитель Филимонов А.А. согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Артыков Р.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Артыкова Р.Х. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, подсудимый Артыков Р.Х. вину признал, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшими, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет двоих малолетних детей, ущерб потерпевшей частично возмещен, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Артыкова Р.Х. имеется опасный рецидив преступлений. Наказание назначается с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также оснований не усматривает. С учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступлений оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по убеждению суда оснований не имеется. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять. С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного наказание назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не обеспечит достижения целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в сумме 2950 руб. подлежит удовлетворению на сумму 2750 рублей (2950-200 рублей возмещенного ущерба = 2750). Руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Артыкова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Артыкову Р.Х. содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена> . Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> . Взыскать с Артыкова ... в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 2750 рублей. Вещественные доказательства: ... , хранящийся в камере вещественных доказательств - уничтожить; одну пара обуви, хранящийся в камере вещественных доказательств – возвратить Артыкову Р.Х. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Председательствующий В.Ф. Никифоров