Дело № ДЕЛО № 2-1608/2018 ~ М-1536/2018

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации дело № 2-1608/2018 г. Мелеуз 08 октября 2018 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А., истца Тупикиной И.В., ответчика Савиновой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупикиной И.В. , Беличенко В.А. , Беличенко В.П. к Савиновой Г.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, у с т а н о в и л: Тупикина И.В., Беличенко В.А., Беличенко В.П. обратились в суд с иском к Савиновой Г.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, мотивируя свои требования тем, что приговором ... суда ... от <дата обезличена> Савинова Г.А. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ответчик, находясь на территории <адрес обезличен> , совершил убийство ФИО1 – близкого родственника истцов, причинив им физические и нравственные страдания. В связи с этим истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого. В судебном заседании Тупикина И.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Савинова Г.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, исковые требования признала частично, при этом пояснив, что размер, подлежащий возмещению морального вреда, является завышенным. Соистцы Беличенко В.А., Беличенко В.П. при надлежащем извещении в суд не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения истца и ответчика, заключение помощника прокурора Юсупова Р.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи второй Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно части первой статьи 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь. Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ст. 17). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии с п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно п.п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором ... суда ... от <дата обезличена> , вступившим в законную силу <дата обезличена> , Савинова Г.А. признана виновной в совершении убийства ФИО1 , то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ей назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения, как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении» (абзац 2 пункта 8). Совершенные Савиновой Г.А. действия, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, носили противоправный характер, были направлены на лишение жизни ФИО1 Из представленных материалов (л.д. 15-18) следует, что погибший приходился истцам Беличенко В.А., Беличенко В.П. – родным сыном, Тупикиной И.В. – родным братом. Суд соглашается с доводами истцов. Моральный вред и нравственные страдания истцов выразились, в утрате любимого сына и брата, который являлся для них надеждой, опорой, поддержкой с учетом преклонного возраста. Был нарушен ход его жизни. Из-за преждевременной смерти ФИО1 они пережили очень сильный стресс. Все это повлекло тяжелые нравственные страдания истцов. Анализируя представленные в суд доказательства, оценивая доводы истцов о причинении им морального вреда ввиду смерти близкого человека, суд находит установленным, что истцы по вине ответчика потеряли своего родного человека. Истцам смертью ФИО1 были причинены глубокие нравственные страдания. Смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Суд также учитывает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, принципами разумности и справедливости, соразмерности причиненного вреда и меры ответственности, исходя из фактических обстоятельств произошедшего, характера и объема причиненных истцам нравственных страданий, принимая во внимание степень вины Савиновой Г.А. (умышленное причинение смерти), суд полагает правомерным заявленные истцами требования по компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, учитывая характер и степень вины Савиновой Г.А., состав совершенного ей преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, который относится к категории умышленных, особо тяжких преступлений, а также напряженность страданий истцов, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда родителям погибшего Беличенко В.А. и Беличенко В.П. в размере по ... рублей каждому, определить размер компенсации морального вреда сестре погибшего Тупикиной И.В. в размере ... рублей. Оснований для определения в меньшем размере компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости суд не усматривает. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Тупикиной И.В. , Беличенко В.А. , Беличенко В.П. к Савиновой Г.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Савиновой Г.А. в пользу Тупикиной И.В. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Взыскать с Савиновой Г.А. в пользу Беличенко В.А. компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей. Взыскать с Савиновой Г.А. в пользу Беличенко В.П. компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей. Взыскать с Савиновой Г.А. в доход бюджета муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.А. Галиев