ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2107/2018 ~ М-2067/2018

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.11.2018
Дата решения
19.12.2018
Судья
_Галиев В.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Галиев В.А.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2018-002562-81
uid_gas: 03RS0054-01-2018-002562-81
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 557 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения дело № 2-2107/2018 г. Мелеуз 19 декабря 2018 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недругова ... к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Недругов Е.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов. При надлежащем извещении истец Недругов Е.Н., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Топчий А.В., Волков Д.С. в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> , истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Со стороны лиц, участвующих в деле, требования о рассмотрении заявления по существу не поступало. С учетом изложенного и положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, вышеуказанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 – 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : исковое заявление Недругова ... к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения. Указать истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению заявления, могут быть устранены, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду. В этом случае суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение или заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке и в отдельном производстве. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья В.А. Галиев