Дело № ДЕЛО № 2-462/2019 ~ М-266/2019

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации дело № 2-462/2019 г. Мелеуз 06 марта 2019 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., с участием Бозояна Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бозояну ... о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Бозояну Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в сумме 279 200 рублей сроком под 29,90% годовых. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 253 586,56 рублей, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке. ООО «ХКФ Банк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило. В судебном заседании Бозоян Р.А. иск признал частично, просил размер штрафных санкций уменьшить. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк»» и Бозоян Р.А. заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 279 200 рублей сроком на 60 месяцев под 29,90% годовых, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику. Заключенный между сторонами договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (л.д. 20) и Условий Договора (л.д. 21-24). Из раздела «О документах» Заявки, подписанной <дата обезличена> Бозоян Р.А., следует, что им получены заявка и график погашения по кредиту. С содержанием Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Тарифами по Банковским продуктам по Кредитному договору, Памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. Кредит в сумме 279 200 рублей перечислен заемщику <дата обезличена> , что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18). В соответствии с условиями Договора размер ежемесячного платежа составил 9 035,99 рублей, с <дата обезличена> – 6 079,26 рублей. В соответствии с п. 2 раздела III Условий Договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка (л.д. 22), а именно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 23). В период действия Договора заемщиком активирована дополнительная услуга (ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 29 рублей), которая оплачивается в составе ежемесячных платежей. Определением мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменен судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании с Бозояна Р.А. задолженности в размере 253 586,56 рублей по кредитному договору. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются Бозояном Р.А. ненадлежащим образом, <дата обезличена> платежи не производятся, задолженность по требованию Банка не погашена. Суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, исходит из того, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. Принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность неустойки по просроченным процентам тяжести указанных последствий и размеру обязательства по процентам, период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя обязанностей, суд считает необходимым снизить размер неустойки с 11 772,09 рублей до 1 000 рублей. Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим нормам закона и условиям кредитного договора, соответствующим установленным судом фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 154 415,59 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 12 548,50 рублей, неоплаченным процентам за период пользования денежными средствами с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 74 705,38 рублей, комиссиям за направление извещений в размере 145 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в сумме 5 735,87 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск ООО «ХКФ Банк» к Бозоян ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Бозоян ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> : основной долг в размере 154 415,59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12 548,50 рублей, проценты за период пользования денежными средствами с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 74 705,38 рублей, комиссии за направление извещений в размере 145 рублей, неустойку в размере 1 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 735,87 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.А. Галиев