Дело № ДЕЛО № 1-230/2019

№1-230/2019 копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 15 июля 2019 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., при секретаре Сусловой Л.В., с участием государственного обвинителя Ханова Д.У. подсудимой Тухватуллиной Э.Т., защитника адвоката Сапегиной Л.А., удостоверение <№> , (ордер <№> от <дата обезличена> в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Тухватуллиной Э.Т. , <дата обезличена> года рождения, уроженца г.Мелеуз, проживающего по адресу: <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей укладчиком-упаковщиком ООО «ММКК», невоеннообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Тухватуллина Э.Т. постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз от <дата обезличена> была подвергнута административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. <дата обезличена> около 05 часов 50 минут Тухватуллина Э.Т., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем марки « ... » госрегзнак <№> на проезжей части возле <адрес обезличен> , чем нарушила п.2.7 ПДД РФ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена> у Тухватуллиной Э.Т. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Тухватуллиной Э.Т. составила ... мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, Тухватуллина Э.Т. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании подсудимая Тухватуллина Э.Т. вину признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Тухватуллина Э.Т. своё ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Сапегина Л.А. поддержала ходатайство своей подзащитной подсудимой Тухватуллиной Э.Т. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ханов Д.У. в суде также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Тухватуллина Э.Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Тухватуллиной Э.Т. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании подсудимая Тухватуллина Э.Т. и ее адвокат Сапегина Л.А. просили уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа, так как Тухватуллина в содеянном раскаивается, ранее назначенный штраф уплатила, у нее на иждивении малолетний ребенок, которого она воспитывает одна, приговор отрицательно скажется на ее работе. Государственный обвинитель Ханов просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа отказать и уголовное дело не прекращать, так как законных оснований для прекращения дела не имеется. Суд, выслушав сторон, исследовав материалы уголовного дела приходит к выводу, что с учетом данных о личности виновной, обстоятельств дела, общественной опасности преступления по делу следует вынести обвинительный приговор. Достаточных оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа суд не находит. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Так, Тухватуллина Э.Т. вину признала, в содеянном раскаивается, ее объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, не судима, характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, дознание по ее ходатайству проведено в сокращенной форме, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами и эти обстоятельства признаются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, и позволяющими суду при назначении наказания применить положение ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой Тухватуллиной Э.Т., смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде штрафа. По настоящему приговору назначается дополнительное наказание. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Тухватуллину Э.Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: автомобиль марки « ... » госрегзнак <№> , оставить у Тухватуллиной Э.Т. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденной ее право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Председательствующий В.Ф. Никифоров ... ... ...