Дело № ДЕЛО № 1-292/2019

Дело № 1-292/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мелеуз 5 сентября 2019 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А., при секретаре судебного заседания Богдановой И.А. с участием государственного обвинителя Юсупова Р.А., потерпевшего Потерпевший №1 подсудимой Дульневой Н.Н. защитника в лице адвоката Сапегиной Л.А. рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению Дульневой Н.Н. , <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> , зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> , ... , ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: <дата обезличена> около ... часов, Дульнева Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, вырвав из рук, открыто похитила у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в размере ... рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ... рублей. В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству подсудимой Дульневой Н.Н., потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку претензий к Дульневой Н.Н. он не имеет в связи с полным возмещением причиненного ущерба и принесением извинений со стороны подсудимой. Подсудимая Дульнева Н.Н. и её защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признаёт полностью, в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшим, возместила причиненный ущерб. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела является совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно, каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, в связи с чем уголовное дело в отношении Дульневой Н.Н. подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой Дульневой Н.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Дульневой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: В.А. Чернявский Копия верна Председательствующий: В.А. Чернявский