Дело № ДЕЛО № 2-1603/2019 ~ М-1481/2019

Дело № 2-1603/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Мелеуз 31 октября 2019 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к Манакову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Касса № 1» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между ООО МКК «Касса № 1» и Манаковым А.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № <№> , в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме ... рублей под 0,950% в день (346,750% годовых), а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в обусловленный договором срок. Свои обязательства по договору заемщик не исполнил. Задолженность по договору потребительского займа по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей, в том числе сумма займа ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей, неустойка ... рублей. Просит взыскать с Манакова А.В. задолженность по договору потребительского займа в размере 88684,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2860,53 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Манаков А.В. также не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражения по иску не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). ООО МКК «Касса № 1» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, то есть в редакции Федерального закона от 30 июля 2016 г. № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО МКК «Касса № 1» (кредитор) и Манаковым А.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № <№> о предоставлении займа в сумме ... рублей с процентной ставкой 0,950% в день (346,750% годовых). Срок возврата займа – <дата обезличена> Факт выдачи займа в сумме ... рублей подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена> Согласно графику возврата займа и уплаты процентов (приложение № 1 к договору займа № <№> от <дата обезличена> ) заемщик должен был вносить ежемесячные платежи в погашение суммы займа и процентов за пользование займом в размере 12823,26 рублей – <дата обезличена> , <дата обезличена> , <дата обезличена> , <дата обезличена> , <дата обезличена> , <дата обезличена> , всего в сумме 76939,56 рублей, в том числе сумма займа в размере 35000 рублей и проценты – 41939,56 рублей. В нарушение требований закона и условий договора обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Манаковым А.В. были осуществлены платежи от <дата обезличена> в размере 15000 рублей и <дата обезличена> в размере 1000 рублей. После чего выплаты по договору не производились. Из расчетов истца усматривается, что задолженность ответчика по договору займа составляет ... рублей, в том числе сумма займа ... рублей, проценты за пользование займом, начисленные по <дата обезличена> в сумме ... рублей, неустойка, начисленная по <дата обезличена> в сумме ... рублей. Суд соглашается с указанными расчетами, поскольку они не противоречат положениям закона Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование займом лишь за период, установленный договором, то есть по <дата обезличена> , с учетом процентной ставки, указанной в заключенном сторонами договоре потребительского займа. Начисленную сумму неустойки ... рублей суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Договором от <дата обезличена> № <№> за нарушение заемщиком сроков возврата займа и процентов за пользование займом предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом и в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки с момента окончания срока пользования займом. Суд принимает во внимание, что установленный в договоре займа размер неустойки превышал средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, действующие на момент заключения договора. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до ... рублей. При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению частично. В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к Манакову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично. Взыскать с Манакова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса <№> » задолженность по договору займа от <дата обезличена> № <№> в размере ... рублей, в том числе ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты за пользование займом, ... рублей – неустойка. Взыскать с Манакова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса <№> » расходы по уплате государственной пошлины в размере 2860,53 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова