Дело № ДЕЛО № 1-6/2020 (1-343/2019;)

Дело № 1-6/2020 ... П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 18 февраля 2020 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Сагитове Д.И., с участием: государственных обвинителей: старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Баязитова И.К., помощников Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ханова Д.У., Каримова С.Ф. и Юсупова Р.А., подсудимого Хисматуллина А.А., защитника – адвоката Шлычкова О.А., представившего удостоверение № 2339 от 07.06.2013 и ордер серии 019 № 048910 от 18.11.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению Хисматуллина ... ... ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Хисматуллин А.А. незаконно приобрёл, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> , в ... час., Хисматуллин А.А., действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, через тайник-закладку, находящуюся под кирпичом на участке местности, расположенном в 30м севернее от ворот инкубаторно-птицеводческой станции ... », расположенной по адресу: <адрес обезличен> , незаконно приобрел за 1 250,00 рублей у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,406г, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, завернутый в фольгированный сверток, и перевозя на автомобиле марки Рено ... , от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного в 300м западнее указанной инкубаторно-птицеводческой станции ... », хранил его при себе в вышеуказанном автомобиле до ... час., когда на вышеуказанном участке автомобиль был остановлен сотрудниками ОРППСП ОМВД России по Мелеузовскому району. Хисматуллин А.А., при появлении сотрудников полиции, с целью сокрытия следов преступления, указанный сверток с наркотическим средством выбросил на пол автомобиля под переднее пассажирское сиденье. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на месте задержания Хисматуллина А.А., в период с ... час. до ... час. <дата обезличена> , ранее указанный сверток с наркотическим средством был обнаружен на полу под передним пассажирским сиденьем салона вышеуказанного автомобиля, и изъят. В судебном заседании подсудимый Хисматуллин А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что около ... час. <дата обезличена> , гуляя, встретил ФИО10 , используя сотовый телефон которого, через приложение «Телеграмм» в сети Интернет, в интернет-магазине «Dark-shop» договорился о приобретении наркотического средства «скорость». Перечислив на счет данного интернет-магазина деньги, он получил адрес тайника-закладки - под кирпичом возле забора на участке местности возле птицеводческой фабрики КФХ «Линда». Удалив данную переписку, сотовый телефон он вернул ФИО10 , с которым они договорились вечером еще раз встретиться. Ночью <дата обезличена> он пришел к ФИО10 домой, где они с ФИО9 распивали спиртное, после чего он предложил Свидетель №6 съездить купить еще алкоголя, хотя фактически собирался съездить за наркотическим средством. Они вызвали такси, водителю которого – автомобиля ... , он сказал проехать к КФХ «Линда». Прибыв по адресу тайника – закладки, он вышел из автомобиля и в указанном в сообщении месте, у забора, перед воротами, под кирпичом, взял сверток с наркотическим средством, с которым вернулся в машину, сказав Свидетель №6 и ФИО9 , что забрал из тайника-закладки наркотическое средство «скорость». Он сел на переднее правое пассажирское сиденье автомобиля. Сзади него, на пассажирском сидении, находился ФИО9 , слева от которого сидел ФИО10 На обратной дороге, примерно в 300м от тайника-закладки, их остановили сотрудники полиции. Испугавшись, он выкинул фольгированный сверток с наркотиком под своё пассажирское сиденье. По требованию сотрудников полиции он и ФИО10 вышли из автомобиля, заглянув в который, сотрудники ППС на полу увидели сверток с наркотическим средством. На их вопрос, кому принадлежит сверток, он сразу сообщил, что ему. Тогда были вызваны еще сотрудники полиции. Прибывшие сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели его, затем в ходе осмотра места происшествия осмотрели автомобиль. На вопросы сотрудников полиции он сразу сообщил, что находящийся в машине сверток с наркотическим средством принадлежит ему. Тогда из автомобиля был изъят сверток с наркотическим средством. Сотрудником полиции с его рук были взяты смывы и составлен протокол осмотра места происшествия. Затем его отправили на медицинское освидетельствование, а после опросили в отделе полиции, где показания он давал добровольно, без принуждения, давления на него никем не оказывалось. Он не согласен с обвинением в части его нахождения в наркотическом опьянении, поскольку был только в алкогольном опьянении. Сотрудники полиции не могли видеть, как он ходил с фонариком и искал тайник-закладку, поскольку находились на расстоянии 300м от тайника-закладки, видимость которого закрывала посадка, растущая вдоль забора фермы. Когда он выходил из автомобиля, то обернувшись, при свете, загоревшемся от открытия двери автомобиля, увидел, что сверток с наркотиком лежал на резиновом коврике позади переднего правого сиденья автомобиля, однако изъят сверток был не с резинового коврика, а с матерчатого пола за ковриком, под передним пассажирским сиденьем. Помимо полного признания вины подсудимым Хисматуллиным А.А., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании. Свидетель Свидетель №2 показал суду, что <дата обезличена> , в ... час., в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес обезличен> поступило сообщение о задержании сотрудниками ППС в районе «Межрайбазы» Хисматуллина А.А. по подозрению в хранении наркотического средства. В составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по <адрес обезличен> он и ФИО11 прибыли на место происшествия. На участке местности находился автомобиль марки ... , возле которого были водитель такси, Хисматуллин А.А., ФИО10 , ФИО9 На вопросы следователя Хисматуллин А.А. сообщил, что в автомобиле на коврике под передним пассажирским сиденьем находится сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия, из салона автомобиля, из-под переднего пассажирского сиденья, был изъят фольгированный сверток, внутри которого был полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом. Хисматуллин А.А. пояснил, что это наркотическое средство «скорость» принадлежит ему, и он приобрел его для личного употребления. После порошкообразное вещество было упаковано и опечатано. Затем он произвел смывы с рук Хисматуллина А.А., которые, как и образец ватного тампона, были упакованы в отдельные конверты и опечатаны. После все расписались в протоколе. Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 32-34) <дата обезличена> , около ... часов, в ходе скрытого патрулирования гаражного массива, расположенного в районе «Межрайбазы» <адрес обезличен> , на проселочной дороге ими был замечен автомобиль такси марки ... , который двигался в направлении КФХ «Линда», расположенного по адресу: <адрес обезличен> . Автомобиль остановился в поле, не далеко от забора КФХ «Линда». Было видно, как силуэт человека освещает фонарем землю, ходит вдоль забора, ищет что-то. Через некоторое время данный человек вернулся обратно в автомобиль, который начал движение в обратном направлении в их сторону. Ввиду ночного времени суток указанные действия показались им подозрительными, поэтому они остановили данный автомобиль марки ... . Открыв дверь автомобиля со стороны водителя, он заметил, что Хисматуллин А.А., сидевший на переднем пассажирском сиденье, что-то выкинул под сиденье, на котором сидел. На полу за сиденьем они обнаружили фольгированный сверток. На их вопросы Хисматуллин А.А. пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство «скорость», которое он забрал из тайника-закладки возле забора КФХ «Линда». На заднем сиденье находились ФИО10 и ФИО9 О задержании он сообщил в дежурную часть. Приехавшей следственно-оперативной группой в присутствии двоих понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра из салона вышеуказанного автомобиля, из-под переднего пассажирского сиденья был изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра места происшествия Хисматуллин А.А. пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое принадлежит ему. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 (л.д. 81-82, 85-86) следует, что <дата обезличена> они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия: участка местности, расположенного в ... западнее КФХ «Линда», по адресу: <адрес обезличен> . На данном участке находились автомобиль марки ... , сотрудники полиции и задержанный Хисматуллин А.А. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. После чего Хисматуллин А.А. на вопросы следователя пояснил, что в указанном автомобиле на полу под передним пассажирским сиденьем находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел и хранил для личного употребления. После в салоне вышеуказанного автомобиля на полу, под передним пассажирским сиденьем, был обнаружен фольгированной сверток с полимерным пакетиком с клипсой и порошкообразным веществом белого цвета. Хисматуллин А.А. пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Данное порошкообразное вещество, образец ватного тампона, смывы с рук сотрудника полиции и рук Хисматуллина А.А. были упакованы, опечатаны и отрезками бумаги с оттисками печатей и скреплены пояснительными надписями и росписями всех присутствующих. Свидетель ФИО10 показал суду, что <дата обезличена> , примерно с ... часов, по адресу: <адрес обезличен> , он с ФИО9 и Хисматуллиным А.А. распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Хисматуллин А.А. предложил съездить купить спиртное. Вызвав такси, около ... часов на автомобиле марки ... они, по указанию Хисматуллина А.А., приехали в район КФХ «Линда». Там Хисматуллин А.А. вышел из автомобиля, пошел в сторону лесного массива, расположенного возле забора КФХ «Линда». Он с ФИО9 вышел на улицу и стоял возле автомобиля, когда увидел, что Хисматуллин А.А. фонариком от телефона светит на землю и что-то ищет. Тогда он понял, что Хисматуллин А.А. ищет «тайник-закладку» с наркотическим средством. Через некоторое время Хисматуллин А.А. вернулся и сказал, что забрал наркотическое средство из «тайника-закладки». После Хисматуллин А.А. сел на переднее пассажирское сиденье, а он с ФИО9 сели на заднее сиденье, и поехали обратно в сторону дома. Не далеко от КФХ «Линда» их остановили сотрудники полиции и попросили выйти из автомобиля, спросив, что они делали возле КФХ «Линда». После этого, в салоне автомобиля сотрудники полиции под передним пассажирским сиденьем обнаружили фольгированный сверток. Хисматуллин А.А. сотрудникам полиции сказал, что данный фольгированный сверток с наркотическим средством «скорость» принадлежит ему, и он выкинул его под сиденье, когда их остановили сотрудники полиции. Спустя некоторое время к ним подъехали еще несколько сотрудников полиции и двое понятые. Сотрудники полиции произвели их осмотр, затем осмотрели автомобиль, на котором они приехали. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля сотрудники полиции под передним пассажирским сиденьем обнаружили фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Данный фольгированный сверток, а также образец ватного тампона, смывы с обеих рук сотрудника полиции и Хисматуллина А.А. были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, опечатаны и скреплены подписями присутствующих лиц. Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 119-121) <дата обезличена> , около ... часов, находясь на смене в службе такси «Зеленоглазое такси», на автомобиле марки ... , принял заявку на адрес: <адрес обезличен> . В автомобиль к нему сели троих ранее ему незнакомых парней, один из которых, сидевший на переднем пассажирском сиденье, сказал ему проехать до КФХ «Линда». Приехав к КФХ «Линда», указанный парень вышел из автомобиля, подошел к забору КФХ «Линда» в лесном массиве, и, светя фонариком на землю, стал что-то искать. Через некоторое время он вернулся, и они все вместе поехали обратно. На перекрестке от КФХ «Линда» их остановили сотрудники полиции, представились и задержали данных парней, спросив их, что они делали у забора КФХ «Линда». Парень, который что-то искал у забора, сказал, что приехал забрать из тайника-закладника наркотическое средство, которое сбросил под переднее пассажирское сиденье автомобиля. Тогда сотрудники полиции на полу под передним пассажирским сиденьем увидели фольгированный сверток. Через некоторое время к ним подъехали еще несколько сотрудников полиции и понятые. В ходе осмотра парней и его автомобиля, в салоне, на полу под передним пассажирским сиденьем, сотрудники полиции обнаружили фольгированный сверток с полимерным пакетиком на клипсе с порошкообразным веществом белого цвета. Затем фольгированный сверток и смывы с рук Хисматуллина А.А. были изъяты и упакованы. Кроме того, вина подсудимого Хисматуллина А.А. подтверждается следующими доказательствами. Протоколом от <дата обезличена> и таблицей фотоиллюстраций к нему (л.д. 9-14) зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в 300м западнее КФХ «Линда», расположенного по адресу: <адрес обезличен> . В ходе осмотра места происшествия изъяты: из салона находившегося там автомобиля марки ... , с пола под передним пассажирским сиденьем - фольгированный сверток с полимерным пакетиком на клипсе с порошкообразным веществом белого цвета; смывы с рук Хисматуллина А.А. и Свидетель №2 ; образец ватного тампона. Из справки об исследовании <№> от <дата обезличена> (л.д. 22) и заключения эксперта <№> от <дата обезличена> (л.д. 103-104) следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,406г. Согласно протоколу от <дата обезличена> (л.д. 106-107) осмотрен бумажный конверт, содержащий сверток из фольги и полимерный пакетик с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон; четыре конверта с ватными тампонами со смывами с рук Хисматуллина А.А., Свидетель №2 и образцом ватного тампона, которые постановлением от <дата обезличена> (л.д. 108). признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Хисматуллина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании, поскольку Хисматуллин А.А. своими незаконными умышленными действиями выполнил объективную сторону указанного преступления, что подтверждается положенными в основу приговора показаниями как самого подсудимого, так свидетелей и письменными доказательствами. Суд принимает полное признание подсудимым Хисматуллиным А.А. в судебном заседании и в ходе дознания своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Как следует из показаний подсудимого Хисматуллина А.А., свидетелей Свидетель №1 , Свидетель №2 , Свидетель №3 , Свидетель №4 , Свидетель №5 , Свидетель №6 , сотрудниками полиции в отношении Хисматуллина А.А. давление, физическая сила и специальные средства не применялись. Субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым Хисматуллиным А.А., характеризуется виной в форме прямого умысла, что подтверждается показаниями подсудимого об осознании незаконности совершаемых им действий, направленных на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства. Об умысле подсудимого на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в значительном размере свидетельствуют показания подсудимого и результаты исследования <№> от <дата обезличена> и заключения эксперта <№> от <дата обезличена> . Хисматуллин А.А., согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> (л.д.133-135), каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаружены признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. На момент совершения деяния <дата обезличена> и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия сотрудников Отдела МВД России по <адрес обезличен> по задержанию подсудимого суд находит законными и обоснованными, поскольку Хисматуллин А.А. действовал добровольно и самостоятельно, не имея какой - либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. Подсудимый самостоятельно выполнил все необходимые подготовительные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в значительном размере. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и считает, что действия подсудимого Хисматуллина А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Квалифицируя действия подсудимого Хисматуллина А.А., суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство, согласно справке об исследовании № 357 от 07.05.2019 и заключению эксперта № 1724 от 04.07.2019, а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,406г. А-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2019 № 182). На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 № 1598) а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,406г, относится к значительному размеру. Данное преступление является оконченным с момента приобретения подсудимым наркотического средства и получения возможности распоряжаться им как собственным до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Хисматуллина А.А. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Суд относится критически к доводу подсудимого Хисматуллина А.А. о том, что в момент совершения преступления он находился только в алкогольном опьянении, а не и наркотическом опьянении тоже, поскольку он опровергается копиями справки о результатах химико-токсикологического исследования <№> н от <дата обезличена> (л.д. 25) и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена> (л.д. 26), согласно которым при химико-токсикологическом исследовании Хисматуллина А.А. установлено наркотическое опьянение наркотическими веществами группы каннабиноидов. Версия Хисматуллина А.А. о том, что сотрудники полиции не могли видеть, как он ходил с фонариком и искал тайник-закладку, поскольку они находились на расстоянии 300м от тайника-закладки, видимость им закрывала лесопосадка, растущая вдоль забора фермы, опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что было видно силуэт человека, ходящего вдоль забора КФХ «Линда» и освещавшего фонарем землю в поисках чего-то. Показания подсудимого о том, что выброшенный им под сиденье фольгированный сверток с наркотиком лежал на резиновом коврике позади переднего правого сиденья автомобиля, а не на матерчатом полу за ковриком, откуда был изъят, не свидетельствуют о неверной квалификации действий Хисматуллина А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление. Хисматуллин А.А. на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья отца подсудимого, также страдающего тяжелым хроническим заболеванием, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Хисматуллина А.А., суд, в соответствии с п.п. «а» и «в» ч. 4 ст. 18, ст. 63 УК РФ, не усматривает, поскольку на момент совершения <дата обезличена> преступления, его условное осуждение по приговору от <дата обезличена> отменено не было, в связи с чем судимость по этому приговору не учитывается при признании рецидива преступлений. Оснований для обсуждения вопроса об изменении установленной законом категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется в связи с совершением подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Учитывая, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить Хисматуллину А.А. наказание в виде лишения свободы, и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Учитывая данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного законного источника дохода, и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в период отбывания наказания по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> , отмененного по постановлению от <дата обезличена> , суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. С учётом изложенных обстоятельств, местом отбывания наказания подсудимому суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет колонию-поселение. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Хисматуллина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытого наказания по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> , окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Хисматуллину ... до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Хисматуллина ... взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хисматуллина ... под стражей по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> , с учетом постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> – с <дата обезличена> по <дата обезличена> . В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хисматуллина Альфреда Азатовича под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,366г; ватные тампоны со смывами с рук Хисматуллина А.А. и Свидетель №2 ; образец ватного тампона, хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения <№> от <дата обезличена> , после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Хисматуллин ... в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья подпись Т.А. Кислова Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> постановила: приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении Хисматуллина ... изменить, - исключить указание на осуждение Хисматуллина А.А. за незаконную перевозку наркотических средств в значительном размере, считать его осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере; - назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание снизить до 1 года 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - указание о назначении наказания по ст.70 УК РФ, а также о зачете в срок отбывания наказания периода времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> исключить; - на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186 - ФЗ) время содержания под стражей Хисматуллина Альфреда Азатовича в период с 18 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу - 11 июня 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Юсупова Р.А. и апелляционную жалобу осужденного Хисматуллина А.А. - без удовлетворения. ... ... Мелеузовского районного суда РБ Т.А. Кислова ...