Дело № ДЕЛО № 1-344/2019

Дело № 1-344/2019 Копия П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Мелеуз 11 ноября 2019 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Чернявского В.А., при секретаре Молчановой А.К., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Жданова И.М., подсудимой Годиной С.А., защитника – адвоката Якупова Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению: Годиной С.А. , <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> , ... , ранее не судимой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Година С.А. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутая административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: Година С.А. постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> была подвергнута административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление исполнено <дата обезличена> <дата обезличена> , около ... часов ... минут, Година С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, управляла автомобилем марки « ... », г.н. <№> , на проезжей части возле участка <№> СТ (Садового товарищества) <№> « ... », расположенного на расстоянии ... метров севернее от ООО « ... », находящегося по адресу: <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , чем нарушила п.2.7 ПДД РФ. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> , у Годиной С.А. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Годиной С.А. составила ... мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подсудимая Година С.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, при этом в судебном заседании пояснила, что ранее она привлеклась к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ей было назначено наказание виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортным средством, штраф ею был оплачен, наказание отбыто, водительские права она получила в <дата обезличена> года. <дата обезличена> , она совместно с подружками употребляла спиртное, вечером в этот же день примерно в 9 часов вечера они поехали в магазин, она была за рулем автомобиля арки « ... » г.н. <№> возле участка <№> садового товарищества <№> « ... она была задержана сотрудниками ДПС. После чего она была освидетельствована на состояние опьянения и отстранена от управления транспортным средство. Свою вину в том, что она, находясь в состоянии алкогольного опьянения признает полностью. Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 , который показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> . <дата обезличена> он находился на службе на патрульном автомобиле. Около ... часов <дата обезличена> возле участка <№> СТ (садового товарищества) <№> « ... » <адрес обезличен> был остановлен легковой автомобиль марки « ... » г.н. <№> под управлением Годиной С.А. , <дата обезличена> г.р., проживающей по адресу: <адрес обезличен> . При проверке документов у Годиной С.А. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и было принято решение об освидетельствовании Годиной С.А. на состояние алкогольного опьянения, на что Година С.А. согласилась. После чего было проведено освидетельствование Годиной С.А. на состояние опьянения. Освидетельствование проводилось прибором « ... ». В результате освидетельствования было установлено у Годиной С.А. состояние алкогольного опьянения. Година С.А. согласилась с результатами освидетельствования и поставила свою подпись в акте. Также Година С.А. была отстранена от управления транспортным средством. Согласно базе данных, Година С.А. <дата обезличена> привлекалась к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с наказанием в штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 мес. Далее автомобиль, которым управляла Година С.А., был изъят и помещен на специализированную стоянку. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе составления материала в отношении Годиной С.А. производилась видеозапись. (том 1 л.д.20-21) Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности возле участка <№> СТ <№> « ... » <адрес обезличен> РБ, и был изъят автомобиль марки « ... » г.н. <№> ). (т.1 л.д.9-10) - протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки « ... » г.н. М <№> , и признан вещественным доказательством. (т.1 л.д. 25-27, 28). - протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> с бумажным носителем тест <№> , постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> , и признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.31-33, 34). - протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением Годиной С.А. и освидетельствования Годиной С.А. на состояние опьянения, и признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.35-37, 39). - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> , согласно которого у Годиной С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 6-7). - постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> , согласно которому Година С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (т.1 л.д.17-18). Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Годиной С.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Вина Годиной С.А. помимо признательных показаний самой подсудимой, которая в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признала полностью, подробно сообщала об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №1 которые согласуются между собой, не противоречат иным материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании. На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимой Годиной С.А. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Годиной С.А. суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, а ... . Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд также принимает во внимание то, что подсудимая характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить Годиной С.А. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 60, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Годину С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения Годиной С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: ... Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья В.А. Чернявский Копия верна Председательствующий судья В.А. Чернявский